Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2022 г. по делу N 7У-13196/2022[77-6411/2022]

N77-6411/2022

г. Саратов 28 декабря 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Болдовой М.В, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, осужденной Субботиной М.В, посредством видеоконференц-связи

защитника осужденной Субботиной М.В. - адвоката Слепухина С.С, представившего удостоверение N N от 3 марта 2017 г. и ордер N N от 22 декабря 2022 г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Субботиной Марии Викторовны на приговор мирового судьи судебного участка N14 Обнинского судебного района Калужской области от 25 мая 2021 г. и апелляционное постановление Обнинского городского суда Калужской области от 28 сентября 2021 г.

По приговору мирового судьи судебного участка N14 Обнинского судебного района Калужской области от 25 мая 2021 г.

Субботина Мария Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированная по адресу: "адрес", судимая по приговорам от:

- 10 июля 2014 г. мирового судьи судебного участка N91 района Отрадное г.Москва по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 ноября 2014 г. мирового судьи судебного участка N159 района Отрадное г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 июля 2014 г, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытого наказания по приговору от 10 июля 2014 г. к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18 ноября 2014 г. мирового судьи судебного участка N87 района Бибирево г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 18 ноября 2014г. к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 16 декабря 2014 г. мирового судьи судебного участка N87 района Бибирево г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 18 ноября 2014 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 7 апреля 2015 г. Бутырского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 16 декабря 2014 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 апреля 2015 г. Бутырского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.161УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 декабря 2015 г. мирового судьи судебного участка N26 Мытищинского судебного района Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказаниями по приговорам от 7 апреля 2015. и 30 апреля 2015 г. к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора до 10 ноября 2026 г.; постановлением Боровского районного суда Калужской области от 18 декабря 2017 г. отсрочка отбывания наказания отменена; освобождена по отбытию наказания 3 мая 2018 г.;

- 26 декабря 2019 г. Обнинского городского суда Калужской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 февраля 2020 г. Боровского районного суда Калужской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от 5 июня 2020 г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 26 декабря 2019 г, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 декабря 2020 г. Обнинского городского суда Калужской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением 15 марта 2021 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 19 февраля 2020 г. к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 14 августа 2019г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 1 ноября 2019г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 11 декабря 2019г. в 13 часов 00 минут) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 1 декабря 2019 г. в 15 часов 00 минут) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в период от 1 по 31 декабря 2019 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Субботиной М.В. назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 28 декабря 2020 г, назначено окончательное наказание Субботиной М.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с оглашения до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачтено Субботиной М.В. в срок отбытия наказания период отбытого Субботиной М.В. по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 28 декабря 2020 г. с 28 декабря 2020 г. по 15 марта 2021 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ и с 16 марта 2021 г. по 24 мая 201 г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачтено осужденной Субботиной М.В. в срок отбывания наказания по приговору Боровского районного суда Калужской области от 19 февраля 2020 г. с 26 декабря 2019 г. по 5 июня 2020 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ и с 6 июня 2020 г. по 27 декабря 2020 г. включительно и с 16 марта 2021 г. по 24 мая 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Обнинского городского суда Калужской области от 28 сентября 2021 г. приговор мирового судьи судебного участка N14 Обнинского судебного района Калужской области от 25 мая 2021 г. отменен в части признания ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО "Агроторг", совершенного 14 августа 2019 г.), уголовное дело в данной части в отношении Субботиной М.В. прекращено, по основанию, предусмотренного п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности);

- снижено Субботиной М.В. наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ, за преступления, за которые она осуждена по настоящему приговору суда, назначив наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Снижено Субботиной М.В. окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 28 декабря 2020 г, назначив окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной и возражений на нее государственного обвинителя Иванкова В.В, выслушав выступление осужденной Субботиной М.В. и адвоката Слепухина С.С. в ее защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голишниковой Т.П. об оставлении судебных решений без изменения, суд

установил:

Субботина М.В. приговором, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (с учетом изменений апелляционного постановления Обнинского городского суда Калужской области от 28 сентября 2021г.) признана виновной в совершении пяти краж, то есть тайного хищения имущества ООО "Агроторг" - 14 августа 2019 г, ООО "Байконур" 1 ноября 2019 г, АО "ТД Перекресток" (в периоды с 11 часов до 12 часов и с 15 часов до 16 часов) - 11 декабря 2019 г, ООО "Агроторг" в период с 1 по 31 декабря 2019 г.

Преступления совершены в г. Белоусово, г.Малоярославец, г. Обнинск, 4Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Субботина М.В, выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями как вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, поэтому назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Отмечает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Считает, что судом неверно определен вид исправительного учреждения, полагает, что должна отбывать наказание в колонии-поселении. Указывает, что при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах наказание следовало назначать с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания, определить вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Иванков В.В. считает состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы осужденной Субботиной М.В. - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Субботиной М.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.

Как установлено судом, при участии в деле защитника, Субботиной М.В. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, то есть согласилась с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, квалификацией действий, и после проведения консультаций с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденной были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Субботиной М.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений).

Таким образом, обвинительный приговор в отношении Субботиной М.В. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному по окончании предварительного следствия Субботиной М.В, признавшим в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником.

Как следует из приговора, наказание осужденной Субботиной М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ по каждому преступлению, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной (по двум эпизодам), состояние здоровья и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Судом правильно не применены положения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ. Наказание по совокупности с приговором от 28 декабря 2020 г. по ч.5 ст.69 УК РФ назначено верно. Основания для смягчения наказания суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором Субботиной М.В. - исправительная колония общего режима, судом определен правильно, поскольку наказание назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору 28 декабря 2020 г, по которому определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения суд кассационной инстанции не усматривает.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы жалобы осужденно1, им дана надлежащая оценка, внесены необходимые изменения в приговор суда. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены и изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N14 Обнинского судебного района Калужской области от 25 мая 2021 г. и апелляционное постановление Обнинского городского суда Калужской области от 28 сентября 2021 г. в отношении Субботиной Марии Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий