Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-13662/2022[77-99/2023-(77-6614/2022)]

N77-99/2023

(N77-6614/2022)

г. Саратов 17 января 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Колесниченко Е.А, при секретаре Ермакове Д.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, осужденного Алексеева А.О. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Алексеева А.О. - адвоката Головковой О.Ф, представившей удостоверение N1454 от 24 июня 2004 года и ордер N333 от 20 декабря 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Алексеева Александра Олеговича на приговор мирового судьи судебного участка N7 Балашихинского судебного района Московской области от 30 июня 2022 года и апелляционное постановление Балашихинского районного суда Московской области от 25 августа 2022 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N7 Балашихинского судебного района Московской области от 30 июня 2022 года

Алексеев Александр Олегович, родившийся 20 ноября 1984 года в г.Балашихе Московской области, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", судимый:

по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 8 июля 2015 года по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10 января 2020 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев 24 дня, с удержанием 10% из заработной платы;

по приговору мирового судьи судебного участка N7 Балашихинского судебного района Московской области от 5 июля 2021 года по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к исправительным работам на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы;

осужден по ст.322.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 8 июля 2015 года, назначено Алексееву А.О. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Алексееву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Алексееву А.О. постановлено исчислять с 30 июня 2022 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Балашихинского судебного района Московской области от 30 июня 2022 года уточнено во вводной и резолютивной частях приговора от 30 июня 2022 года имя осужденного - Александр.

Апелляционным постановлением Балашихинского районного суда Московской области от 25 августа 2022 года приговор изменен: зачтено в срок наказания время содержания Алексеева А.О. под стражей с 30 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного (основной и дополнительной) и возражений прокурора, выступление защитника осужденного Алексеева А.О. и его защитника - адвоката Головковой О.Ф, поддержавшей доводы кассационной жалобы (основной и дополнительной) и просивших об изменении судебных решений и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Фомина И.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Алексеев А.О. признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в г.Балашихе Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Алексеев А.О, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на наличие у него хронических заболеваний и нахождение на иждивении пожилых родителей, что не было учтено мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылаясь на порядок назначения наказания по предыдущему приговору, считает, что у мирового судьи имелись основания для его применения и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ по данному приговору. По мнению автора жалобы, при назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ судом первой инстанции не было учтено постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2019 года и его освобождение из мест лишения свободы после истечения срока на апелляционное обжалование. Просит приговор изменить, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного (основную) прокурор Рокитянский С.Г. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу осужденного (основную) - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного (основную и дополнительную), возражения прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Алексеева А.О. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Правовая оценка действиям Алексеева А.О. по ст.322.3 УК РФ дана правильно, она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст.14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Приговор, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст.ст.297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы, наказание Алексееву А.О. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья осужденного, нахождение на иждивении пожилых родителей.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, его состояние здоровья судом было учтено при назначении вида и меры наказания, тогда как вид каждого из имеющихся заболеваний признанию в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, не подлежит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Алексееву А.О, судом в соответствии со ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание верно назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Алексееву А.О. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены, заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Назначение окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.ст.70, 71 УК РФ, соответствует требованиям закона, поскольку по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию, была частично присоединена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, которые осужденным отбыты не были.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Принятое судом решение в части вещественных доказательств разрешено судом в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного, внесены изменения в приговор, апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Алексеева А.О. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного (основной и дополнительной), а также для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N7 Балашихинского судебного района Московской области от 30 июня 2022 года и апелляционное постановление Балашихинского районного суда Московской области от 25 августа 2022 года в отношении Алексеева Александра Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Судья