Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-13671/2022[77-105/2023-(77-6620/2022)]

N 77-105/2023

(N 77-6620/2022)

г. Саратов 18 января 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шамонина О.А, при секретаре Канищеве Р.С, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Грачева А.Е, осужденного Степанова А.К, посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Семенец Л.М, представившей удостоверение N 218 от 16 декабря 2002 года, ордер N 2381 от 26 декабря 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Степанова А.К. на приговор мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20 января 2022 года и апелляционное постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 8 июля 2022 года.

По приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20 января 2022 года, Степанов А.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

- по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 ноября 2015 года по ст. 322.3, п. "а" ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 24 августа 2018 года, - по приговору мирового судьи 19 судебного участка Воскресенского района Московской области от 13 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 272 Шатурского судебного района Московской области от 10 ноября 2020 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области от 27 января 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УКРФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 19 Воскресенского района Московской области от 13 ноября 2020 года, к 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной 20 мая 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной 25 июня 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной 28 июня 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Степанову А.К. назначено наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области 27 января 2021 года, Степанову А.К. назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Степанова А.К. под стражей с 7 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Степанову А.К. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 8 июля 2022 года приговор мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20 января 2022 года изменен, вводная часть дополнена указанием о том, что Степанов А.К. был осужден:

- 2 июля 2020 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, - 7 июля 2020 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 29 сентября 2020 года Шатурским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 7 июля 2020 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, - 22 октября 2020 года мировым судьей 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Шатурского городского суда Московской области от 29 сентября 2020 года, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - 10 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка 272 Шатурского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 22 октября 2020 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 13 ноября 2020 года мировым судьей 19 судебного участка Воскресенского района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора судебного участка 272 Шатурского судебного района Московской области от 10 ноября 2020 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Резолютивная часть приговора дополнена указанием:

- зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово- Зуевского района Московской области от 27 января 2021 года, - меру пресечения в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу отменить, взять Степанова А.К. под стражу в зале суда, - срок наказания Степанову А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, - зачесть в срок наказания время нахождения Степанова А.К. под стражей с 7 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного (основной и дополнительной), возражений заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г, выступление осужденного Степанова А.К. и его защитника - адвоката Семенец Л.М., поддержавших доводы жалобы, просивших о внесении изменений в приговор путем смягчения наказания, мнение прокурора Грачева А.Е, полагавшего необходимым внести изменения в судебные решения, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Степанова А.К. от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, исключить указание о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд

установил:

по приговору мирового судьи Степанов А.К. признан виновным в совершении кражи по трем преступлениям.

Преступления совершены Степановым А.К. 20 мая 2020 года, 25 июня 2020 года, 28 июня 2020 года в г. Куровское Орехово-Зуевского городского округа Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Степанов А.К. оспаривает приговор мирового судьи в части назначенного ему наказания. Полагает, что наказание назначено с нарушением требований уголовного закона, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что окончательное наказание следовало назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Кроме того, по каждому преступлению, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной. Указывает о наличии оснований для зачета в срок наказания время содержания под стражей в СИЗО различных регионов РФ до провозглашения обжалованного им в настоящее время приговора мирового судьи.

Просит о смягчении наказания по приговору мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20 января 2022 года.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. указывает об отсутствии нарушений уголовного и уголовно-процессуальных законов при рассмотрении дела и отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Описание деяний, признанных мировым судьей доказанными, содержит необходимые сведения, позволяющие судить о событиях преступлений, причастности к ним Степанова А.К, его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного им.

Виновность Степанова А.К. в совершении инкриминированных ему преступлений не оспаривается самим осужденным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании изложенных в приговоре доказательств, которые в совокупности прямо указывают на осужденного как на лицо, совершившее инкриминированные ему преступления.

Всем приведенным в приговоре доказательствам, мировой судья дал надлежащую оценку с изложением мотивов принятого решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела и своими выводами, сделанными на их основе.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которым имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств; фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц, либо содержания протоколов следственных действий, документов таким образом, чтобы это исказило существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, отличающуюся от содержащейся в приговоре, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено мировым судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон. Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств либо правовой квалификации действий осужденного, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из протокола судебного заседания, мировой судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в зависимости от их значения для правильного разрешения дела, с принятием по ним мотивированных решений, которые сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Квалификация действий Степанова А.К. по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе и является правильной.

Наказание Степанову А.К. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

При определении вида и размера наказания в виде лишения свободы суд учел все значимые обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Степанова А.К. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степанова А.К. мировой судья на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья обоснованно признал и учел рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ мировой судья не усмотрел и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, назначив Степанову А.К. по каждому преступлению минимальное наказание, которое по своему размеру соответствует минимальному с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений.

Суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание.

Довод осужденного о необходимости признания по делу наличия смягчающего обстоятельства - явки с повинной является несостоятельным, поскольку материалы дела не содержат явок с повинной, либо иных документов, которые мировой судья мог бы расценить как явку с повинной. Вместе с тем, из материалов дела следует, что Степанов А.К. был опознан сотрудниками магазинов, как лицо, совершившее кражи в результате осмотров видеозаписей камер наблюдения. Показания осужденного, в которых Степанов А.К. признал вину в совершении преступлений, при наличии других доказательств его вины, мировой судья правильно признал смягчающим наказание обстоятельством на основании с. 2 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы осужденного и несправедливости назначенного ему наказания не находят подтверждения и являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, внес необходимые изменения во вводную часть приговора мирового судьи путем указания сведений о судимостях Степанова А.К, тем самым восполнил неполноту сведений, подлежащих указанию во вводной части приговора в соответствии с требованиями п. 4 ст. 304 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, в соответствии со сведениями из дела внес изменения в части зачета в срок наказания время содержания Степанова А.К. под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. С учетом внесенных изменений, довод осужденного о невыполнении мировым судьей требований ст. 72 УК РФ является несостоятельным.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для внесения изменений в судебные решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущенные судом апелляционной инстанции установлены.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Из приговора следует, что Степанов А.К. совершил преступления небольшой тяжести 20 мая 2020 года, 25 июня 2020 года, 28 июня 2020 года. С учетом отсутствия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ для приостановления сроков давности, в соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ срок давности Степанову А.К. следовало исчислять со дня совершения каждого преступления до момента вступления приговора в законную силу.

Приговор мировым судьей в отношении Степанова А.К. с назначением ему наказания по трем преступлениям небольшой тяжести провозглашен 20 января 2022 года. Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности на день провозглашения в отношении него приговора не истек.

Однако, на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции с вынесением апелляционного постановления от 8 июля 2022 года, предусмотренный п. "а" ч. 1, ст. 78 УК РФ срок давности, исчисляемый по правилам ч. 2 ст. 78 УК РФ, истек, а следовательно осужденный Степанов А.К. подлежал освобождению судом апелляционной инстанции от уголовной ответственности, назначенного ему мировым судьей наказания по каждому преступлению.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции оставил без внимания требования ст. 78 УК РФ, тем самым допустил существенные нарушения уголовного закона, отразившиеся на исходе дела.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что апелляционное постановление не в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20 января 2022 года и апелляционное постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 8 июля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи 172 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 20 января 2022 года и апелляционное постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 8 июля 2022 года в отношении Степанова А.К. изменить:

на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить осужденного Степанова А.К. от назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 мая 2020 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 июня 2020 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 28 июня 2020 года);

исключить из приговора указание о назначении Степанову А.К. наказания по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий