Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2022 г. по делу N 7У-8136/2022[77-4650/2022]

N 77-4650/2022

г. Саратов 5 октября 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Ю, при секретаре Карповой Т.А, с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ванина ФИО14 на определение Курского областного суда от 9 сентября 2021 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 1 июня 2021 года

Ванин ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", женатый, неработавший, судимый:

- по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 10 мая 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 15 августа 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет;

ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ванину В.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу осуждены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Апелляционным определением Курского областного суда от 9 сентября 2021 года приговор в отношении Ванина В.И. изменен, исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание о том, что оснований для применения к Ванину В.И. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, постановлено указать в резолютивной части приговора о назначении Ванину В.И. наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ. В остальном приговор в отношении Ванина В.И. оставлен без изменения.

По определению Курского областного суда от 9 сентября 2021 года принято решение о выплате адвокату ФИО11 вознаграждения в связи с осуществлением защиты осужденного Ванина В.И. в суде апелляционной инстанции в размере 7 720 рублей за счет средств федерального бюджета.

С осужденного Ванина В.И. взысканы процессуальные издержки в размере 7 720 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвокату ФИО11 в связи с осуществлением его защиты в суде апелляционной инстанции по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Беликовой Е.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Ванина В.И, основания ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей, что кассационная жалоба осужденного является обоснованной, просившей об отмене определения Курского областного суда от 9 сентября 2021 года, суд кассационной инстанции

установил:

определением Курского областного суда от 9 сентября 2021 года принято решение о выплате адвокату ФИО11 вознаграждения за осуществление защиты осужденного Ванина В.И. в суде апелляционной инстанции в размере 7 720 рублей за счет средств федерального бюджета.

С осужденного Ванина В.И. взысканы процессуальные издержки в размере 7 720 рублей, затраченные на оплату вознаграждения адвоката ФИО11

В кассационной жалобе осужденный Ванин В.И. просит отменить определение Курского областного суда от 9 сентября 2021 года о взыскании с него выплаченного адвокату ФИО11 вознаграждения за осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции, которое считает незаконным. В обоснование жалобы указывает, что приговор Ленинского районного суда г. Курска от 1 июня 2021 года он в апелляционном порядке не обжаловал, ходатайств о назначении ему в суде апелляционной инстанции защитника не заявлял, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовал. Однако в обжалуемом определении указано, что он (Ванин В.И.) участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что не соответствует действительности.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов дела, защиту осужденного Ванина В.И. в суде апелляционной инстанции по назначению осуществляла адвокат ФИО11, которая 1 и 9 сентября 2021 года обратилась в суд с заявлениями об оплате своего труда в размере 7 720 рублей из расчета 1930 рублей за один день осуществления защиты (т. 36 л.д. 146, 151).

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат ФИО11 осуществляла защиту осужденного Ванина В.И. 4 дня: 17 августа 2021 года - ознакомление с материалами уголовного дела, 6 августа 2021 года - посещение осужденного в СИЗО, 19 августа и 1 сентября 2021 года - участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, в связи с чем, размер ее вознаграждения в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240 (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2020 года N 793), составил 7 720 рублей.

Рассмотрев и обоснованно удовлетворив заявление адвоката ФИО11, суд принял решение о выплате ей вознаграждения в связи с осуществлением защиты осужденного Ванина В.И. в суде апелляционной инстанции за счет средств федерального бюджета в размере 7 720 рублей. При этом суд взыскал с осужденного Ванина В.И. в доход государства данные процессуальные издержки, указав в обжалуемом судебном решении, что осужденный Ванин В.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Между тем, как следует из расписки осужденного Ванина В.И, участвовать в суде апелляционной инстанции он не пожелал (т. 35 л.д. 212).

Согласно протоколу судебного заседания осужденный Ванин В.И. в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не участвовал, положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ ему не разъяснялись, не выяснялось его мнение по вопросу участия адвоката ФИО11 и поступившему от нее заявлению об оплате.

Таким образом, осужденный был лишен возможности высказаться по поводу взыскания с него процессуальных издержек, довести до сведения суда свою позицию относительно размера взыскания, своего имущественного положения, чем было нарушено его право на защиту.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах определение Курского областного суда от 9 сентября 2021 года в части взыскания с осужденного Ванина В.И. в доход государства процессуальных издержек подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Ванина В.И. удовлетворить частично.

Определение Курского областного суда от 9 сентября 2021 года в части взыскания с осужденного Ванина В.И. в доход государства процессуальных издержек в размере 7 720 рублей, затраченных на оплату вознаграждения адвокату ФИО12, отменить.

Передать уголовное дело в данной части на новое судебное рассмотрение в Курский областной суд в ином составе суда.

Председательствующий судья Е.Ю. Беликова