Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 8Г-27093/2022[88-1152/2023-(88-34225/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шостак Р.Н, судей Гольман С.В, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеремета Евгения Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договоров, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" к Шеремету Евгению Михайловичу, Копытцевой Елене Сергеевне о признании договоров расторгнутыми, взыскании задолженности по договорам, возложении обязанности освободить помещения, по кассационной жалобе Шеремета Евгения Михайловича на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2022 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" - Преля Т.Ю, действующего на основании доверенности, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Шеремет Е.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договоров, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО "КСК "Белая Лошадь" и Шереметом Е.М. заключены договоры от 1 января 2018 года N 28/18, от 23 июня 2019 года N 128/19 и от 1 ноября 2019 года N 141/19, в соответствии с которыми ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" берет на себя обязательства по предоставлению комплекса услуг по содержанию лошадей Шеремета Е.М, обеспечению условий для работы/тренинга лошадей, а также предоставлению места для хранения конноспортивного снаряжения в конюшне, в зданиях и сооружениях конноспортивного клуба, отвечающих требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и технико-эксплуатационных норм и правил, а также нормам техники безопасности, принадлежащих ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь". С момента заключения договоров и до настоящего времени все свои обязательства члена конноспортивного клуба Шереметом Е.М. выполнялись без нарушений. Услуги ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" по всем договорам оплачивались в полном объеме в согласованный срок, какие-либо иные нарушения условий договоров со стороны Шеремента Е.М. отсутствуют. 21 сентября 2021 года от ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" поступили уведомления о расторжении договоров в одностороннем порядке с 21 октября 2021 года. 23 сентября 2021 года ответчику были направлены ответы с указанием на незаконность одностороннего отказа от исполнения договоров. 27 сентября 2021 года от ответчика поступил ответ на обращение с предложением обратиться в суд. С расторжением договоров истец не согласен, считает, что подобные действия незаконны, не основаны на условиях договоров и нарушают права истца как потребителя услуг.

Шеремет Е.М, уточнив исковые требования, просил суд признать недействительным односторонний отказ ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" (уведомление о расторжении от 21 сентября 2021 года) от договоров от 1 января 2018 года N 28/18, от 23 июня 2019 года N 128/19 и от 1 ноября 2019 года N 141/19; применить последствия недействительности такого отказа на будущее (с 21 октября 2021 года) в виде сохранения действия приведенных договоров; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" обратилось в суд с встречным иском к Шеремету Е.М, Копытцевой Е.С. о признании договоров расторгнутыми, взыскании задолженности по договорам, возложении обязанности освободить помещения, в обоснование заявленных требований указав, что между Шереметом Е.М. и ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" были заключены договоры по предоставлению комплекса услуг по содержанию четырех лошадей: от 1 января 2018 года N 28/18, от 23 июня 2019 года N 128/19 и от 1 ноября 2019 года N 141/19. 16 сентября 2021 года на территории конноспортивного клуба "Белая Лошадь" Шеремет Е.М. допустил нападение на работника клуба ФИО20, унижал его честь и достоинство. Данное событие произошло в конюшне рядом с манежем, Шеремет Е.М. толкнул ФИО21. в стену, ФИО22. ударился головой, получил травму. 17 сентября 2021 года руководством КСК "Белая Лошадь" была проведена встреча с Шереметом Е.М, на которой обсуждался инцидент и Шеремету Е.М. было предложено извиниться за оскорбления перед ФИО23, но Шеремет Е.М. не посчитал нужным совершать какие-либо действия в сторону примирения. Генеральным директором клуба Юхневской С.А. было принято решение направить Шеремету Е.М. уведомление о расторжении вышеуказанных договоров через 30 дней. Посредством адвокатского запроса от 17 декабря 2021 года, направленного в общероссийскую общественную организацию "Федерация конного спорта России", стало известно о том, что Шеремет Е.М. продал Копытцевой Е.С. лошадей: Санни Герл и Чемпион. При этом регистрация в федерации конного спорта России была произведена только в ноябре 2021 года. Каких-либо обращений от Копытцевой Е.С. на переоформление договоров не поступало.

Дополнительным соглашением от 1 мая 2021 года стороны внесли изменения в договор: пункт 3.1 договора изменен и изложен в следующей редакции: "Стоимость услуг, указанных в п. 1.1 настоящего договора, устанавливается на основании прейскуранта цен стороны 1, НДС не облагается"; дополнен раздел 3 "Стоимость, цена и порядок расчетов", пунктом 3.6, согласно которому сторона 1 имеет право в одностороннем порядке изменять прейскурант цен на основании внутреннего приказа. Действующим прейскурантом цен предусмотрена услуга по содержанию лошади без заключения договора, с платой в размере 5000 руб. в сутки. Вышеуказанные договоры расторгнуты с 21 октября 2021 года. По состоянию на 25 февраля 2022 года общая задолженность ответчиков по содержанию лошадей составляет 1960000 руб, что подтверждается актом сверки.

ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь", уточнив исковые требования, просило суд признать договоры от 1 января 2018 года N 28/18, от 23 июня 2019 года N 128/19 и от 1 ноября 2019 года N 141/19 расторгнутыми с 21 октября 2021 года; взыскать с Шеремета Е.М. денежные средства в размере 980000 рублей в счет погашения задолженности по содержанию лошадей: Лукарино (мерин, паспорт N N) и Адмирал Дар (мерин, паспорт N), образовавшейся в период с 21 октября 2021 года по 25 февраля 2022 года; взыскать с Копытцевой Е.С. в пользу ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" денежные средства в размере 980000 руб. в счет погашения задолженности по содержанию лошадей: Санни Герл (кобыла, паспорт N) и Чемпион (жеребец, паспорт N), образовавшейся в период с 21 октября 2021 года по 25 февраля 2022 года; возложить на Шеремета Е.М. обязанность освободить денники, забрать амуницию, корма и лошадей: Лукарино (мерин, паспорт N) и Адмирал Дар (мерин, паспорт N) с территории КСК "Белая лошадь" в течение 5 дней; возложить на Копытцеву Е.С. обязанность освободить денники, забрать амуницию, корма и лошадей: Санни Герл (кобыла, паспорт N) и Чемпион (жеребец, паспорт N) с территории КСК "Белая лошадь" в течение 5 дней.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 25 февраля 2022 года исковые требования Шеремета Е.М. оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" удовлетворены частично.

Договоры N 28/18 от 1 января 2018 года, N 128/19 от 23 июня 2019 года, N 141/19 от 1 ноября 2019 года признаны расторгнутыми с 21 октября 2021 года.

С Шеремета Е.М. в пользу ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" взыскана задолженность по содержанию лошадей за период с 21 октября 2021 года по 25 февраля 2022 года в размере 980000 руб.

На Шеремета Е.М. возложена обязанность освободить денники с территории ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2022 года решение Железнодорожного городского суда Московской области от 25 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шеремет Е.М. просит отменить решение Железнодорожного городского суда Московской области от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2022 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что между ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" (Сторона 1) и Шереметом Е.М, (Сторона 2) заключены договоры N28/18 от 1 января 2018 года, N 128/19 от 23 июня 2019 года, N 141/19 от 1 ноября 2019 года.

Согласно пункту 1.1. Договоров, Сторона 1 (ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь") берет на себя обязательства по предоставлению комплекса услуг по содержанию лошадей Стороны 2 (Шеремет Е.М.): Лукарино, Адмирал Дар, Санни Герл, Чемпион, обеспечению условий для работы/тренинга лошадей, а также предоставления места для хранения конно-спортивного снаряжения в конюшне, в зданиях и сооружениях конно-спортивного клуба, отвечающих требованиям и нормативным санитарно-гигиенических, противопожарных и технико-эксплуатационных правил и норм, а также норм техники безопасности, принадлежащих Стороне 1 на праве долгосрочного договора аренды, расположенных по адресу: "адрес".

В соответствии с пунктом 2.2.8. Стороне 2 запрещается проведение любой коммерческой деятельности (прокат, индивидуальные занятия по верховой езде, сдача в аренду оборудования и помещения и т.п.) на территории Стороны 1.

Согласно пункту 2.2.13. Договоров Сторона 2 обязуется соблюдать требования, предъявляемые охраной, осуществляющей функции контрольно-пропускного пункта; соблюдать правила поведения и использования спортивных и плоскостных сооружений на территории конноспортивного клуба, которые являются Приложением N 1 к договорам.

Согласно пункту 2.2.13. Договоров Сторона 2 обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка работы Стороны 1; соблюдать санитарно-гигиенические, противопожарные правила и правила техники безопасности.

На основании пункта 3.2. Договоров за предоставленные услуги в соответствии с условиями Договора Сторона 2 производит полную оплату до 5 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения наличных денежных средств в кассу Стороны 1.

Пунктом 4.5. Договоров предусмотрено, что в случае нахождения Стороны 2 либо третьих лиц, представляющих интересы Стороны 2 и указанных в настоящем Договоре, на территории конноспортивного комплекса в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, служба охраны Стороны 1 имеет право вывести указанных лиц за пределы конноспортивного клуба. Если указанные лица своими действиями создали угрозу причинения вреда имуществу конноспортивного клуба или третьих лиц, либо оказали сопротивление службе охраны комплекса, администрация имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор. Основанием расторжения Договора является акт, составленный представителями службы охраны и администрацией комплекса, либо на основании копии Протокола, составленного сотрудниками полиции.

Договор может быть расторгнут любой из сторон путем письменного уведомления другой стороне не менее, чем за 30 календарных дней (пункт 5.1. Договоров).

В соответствии с пунктом 5.2. Договоров, сторона 1 может досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и наложить на сторону 2 штрафные санкции в размере штрафа, официально предъявленного уполномоченными проверяющими инстанциями в следующих случаях: несвоевременной оплаты, в соответствии с условиями раздела 3 договора; использования помещений не по назначению, осуществления противозаконных действий и мероприятий, хранения токсичных, пожароопасных и взрывоопасных веществ и предметов, использования помещений под склад и т.п.; несоблюдения правил пожарной безопасности, правил санитарии, правил техники безопасности; нарушения правил внутреннего распорядка работы предприятия стороны 1, в случае умышленного, либо по неосторожности, ухудшения состояния помещений; в случае несоблюдения режима правил поведения в клубе и требований охраны, осуществляющей функции контрольно-пропускного пункта, если требования соответствуют условиям договора.

Пунктом 5.4. Договоров предусмотрено, что право досрочного расторжения договоров возникает после письменного предупреждения другой стороны о необходимости исполнения своих обязательств.

Дополнительным соглашением от 1 мая 2021 года Стороны 1 и 2 внесли следующие изменения в договор N 28/18 от 1 января 2018 года, договор N 128/19 от 23 июня 2019 года, договор N 141/19 от 1 ноября 2019 года: Пункт 3.1. договора изменить и изложить в следующей редакции: "Стоимость услуг, указных в пункте 1.1. настоящего договора устанавливается на основании прейскуранта цен Стороны 1, НДС не облагается"; Дополнить раздел "3. Стоимость, цена и порядок расчетов" пунктом "3.6. Сторона 1 имеет право в одностороннем порядке изменять прейскурант цен на основании внутреннего приказа". Действующим прейскурантом цен предусмотрена услуга по содержанию лошади без заключения договора, с платой в размере 5000 руб. в сутки. Данные изменения вступили в силу с 1 мая 2021 года.

Прейскурантом цен предусмотрена услуга по содержанию лошади без заключения договора с платой в размере 5000 руб. в сутки.

Также судами установлено, что с 1 января 2018 года ФИО24 принят на работу на должность охранника в ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь", что подтверждается приказом 10л/с от 30 декабря 2017 года, трудовым договором N 9 от 30 декабря 2017 года, копией трудовой книжки.

17 сентября 2021 года был составлен акт о фиксации нарушения, согласно которому 16 сентября 2021 года на территории конноспортивного клуба "Белая Лошадь" сотрудник охраны ФИО25, находясь на своем служебном месте, увидел на камерах наблюдения как Шеремет Е.М. бьет ФИО26. Закрыв пост и придя на место, ФИО27. обнаружил, что ФИО28. сидит на скамье и держится за голову, а Шеремет Е.М. отсутствует. Свидетелями данного инцидента являются ФИО29 17 сентября 2021 года руководством КСК "Белая Лошадь" была проведена встреча с Шереметом Е.М, на которой обсуждался инцидент и Шеремету Е.М. было предложено извиниться за оскорбления перед ФИО30 однако Шеремет Е.М. не счел необходимым совершать какие-либо действия в сторону примирения.

21 сентября 2021 года ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" вручило Шеремету Е.М. уведомление о расторжении договоров N 28/18 от 1 января 2018 года, N 128/19 от 23 июня 2019 года, N 141/19 от 1 ноября 2019 года, на основании пункта 5.1 договоров, с 21 октября 2021 года.

Письмом от 23 сентября 2021 года Шеремет Е.М. выразил свое несогласие с односторонним порядком расторжения договоров.

Сообщением от 27 сентября 2021 года ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" сообщило Шеремету Е.М. об отсутствии нарушения прав со стороны конноспортивного клуба.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 10, 23, 307, 309, 310, 314, 408, 421, 422, 431, 432, 450, 450.1, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", суды пришли к выводу о взыскании с Шеремета Е.М. в пользу ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" задолженности по договорам и возложении обязанности по освобождению денников от лошадей и иных предметов ввиду расторжения договоров, и отказе в удовлетворении исковых требований Шеремета Е.М, так как истцом не представлены допустимые и относимые доказательства несоблюдения ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" условий договоров, предусматривающих право на расторжение договоров в одностороннем порядке.

При этом суды также исходили из того, что условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров согласован односторонний порядок их расторжения, изменения размера платы, которые не противоречат положениям закона, указанные условия недействительными не признаны и ООО "Конно-спортивный клуб "Белая Лошадь" надлежащим образом исполнено обязательство по извещению (предупреждению, уведомлению) Шеремета Е.М. об одностороннем порядке расторжения договоров.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства судами определены правильно, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей, с учетом установленных по делу обстоятельств несостоятельны, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что обжалуемым решением затрагиваются права третьих лиц, которые не были привлечены к участию в деле, так как лошади, содержащиеся у ответчика, принадлежат не только истцу, также не является основанием для отмены судебных актов, поскольку из материалов дела следует, что дело рассмотрено с привлечением всех лиц, чьи права затрагиваются настоящим спором, при этом полномочий действовать в интересах иных лиц истцом не представлено.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судами ответа Управления Роспотребнадзора и, что деятельность Шеремета Е.М. не направлена на получение коммерческой выгоды, содержат собственные суждения заявителя и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Железнодорожного городского суда Московской области от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шеремета Евгения Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи