Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 8Г-32406/2022[88-33693/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный научный клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" к Лыновой Марии Васильевне о взыскании задолженности по договору, встречному иску Лыновой Марии Васильевны к Федеральному Государственному бюджетному учреждению "Федеральный научный клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Лыновой Марии Васильевны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное бюджетное учреждение (далее - ФГБУ) "Федеральный научный клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" обратился в суд с иском к Лыновой М.В. о взыскании задолженности по договору, в обоснование заявленных требований указав, что 14 января 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг пациенту ФИО12. Услуги истцом были оказаны, однако Лынова М.В. в полном объеме их не оплатила. Претензия от 23 марта 2020 года Лыновой М.В. получена не была.

ФГБУ "Федеральный научный клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" просило суд взыскать с Лыновой М.В. задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг N 791 от 14 января 2020 года в размере 131684 руб.

Лынова М.В. обратилась в суд с встречным иском к ФГБУ "Федеральный научный клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что пациент ФИО13. находился на лечении в ФГБУ "Федеральный научный клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" с 14 января 2020 года по 22 января 2020 года. Она оплатила лечение пациента, однако акт об оказанных услугах она не подписывала. По результатам изучения медицинской карты ФИО14. установила, что акт об оказанных услугах не соответствует фактически оказанным услугам.

Лынова М.В. просила суд взыскать с ФГБУ "Федеральный научный клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" денежные средства в размере 366150 руб, выплаченные по договору на оказание платных медицинских услуг N 791 от 14 января 2020 года.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года исковые требования ФГБУ "Федеральный научный клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" удовлетворены.

С Лыновой М.В. в пользу ФГБУ "Федеральный научный клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" взыскана задолженность по договору на оказание платных медицинских услуг N 791 от 14 января 2020 года в размере 131684, 37 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3834 руб.

Встречные исковые требования Лыновой М.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лынова М.В. просит отменить решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года, как незаконные.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что 14 января 2020 года между ФГБУ "Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" (исполнитель) и ФИО15, именуемый пациент, а также Лыновой М.В, именуемый плательщик, заключен договор на оказание платных медицинских услуг N 791, по условиям которого исполнитель, действуя с добровольного согласия пациента, обязуется оказать ему медицинские и иные услуги в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ об охране здоровья, а пациент (плательщик) обязуется оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора. Перечень и стоимость услуг, предоставляемых по настоящему договору, указываются в подписываемых пациентом (плательщиком) листах согласования или талонах на оказание платных медицинских услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг определяется в соответствии с действующим на дату заключения договора прейскурантом платных медицинских услуг, утвержденных исполнителем.

Согласно п. 3.5 договора пациент (плательщик) обязуется произвести окончательную оплату оказанных услуг по договору услуг и сопряженных с ними расходов на используемые в процессе оказания медицинских услуг расходные материалы и лекарственные препараты, с учетом внесенного авансового платежа в соответствии п.3.3, и подписать Акт приемки оказанных услуг не позднее дня окончания лечения.

В соответствии с п. 6.4 договора подписанием договора пациент (плательщик) подтверждает, что он ознакомлен исполнителем с прейскурантом оказания платных медицинских услуг, действующим на дату заключения договора, с Правилами внутреннего распорядка исполнителя, а также с порядками и стандартами оказания соответствующих видов медицинской помощи, применяемых при предоставлении услуг по договору.

Из медицинской карты N 791 стационарного больного следует, что ФИО16. находился на стационарном лечении в ФГБУ "Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" в отделении пульмонологии с 14 января 2020 года по 22 января 2022 года с диагнозом " "данные изъяты"", ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО18.

Из акта N 791ИБ об оказанных услугах от 22 января 2020 года к договору N 791 от 14 января 2020 года и акта об оказанных услугах к счету N 10405 от 22 января 2020 года следует, что пациенту ФИО19. в период пребывания в стационаре с 14 января 2020 года по 22 января 2020 года оказаны услуги на сумму 1131684, 37 руб.

В материалы дела представлен прейскурант платных медицинских услуг ФГБУ "Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства", а также перечень и стоимость лекарственных препаратов и расходных материалов, примененных при лечении ФИО20.

Из лицевого счета пациента ФИО21. следует, что поступило платежей на сумму 1000000 руб, к оплате 131684, 37 руб.

26 марта 2020 года ФГБУ "Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" в адрес Лыновой М.В. направлена претензия об оплате задолженности, которая была возвращена в адрес отправителя.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 декабря 2021 года исковые требования Лыновой М.В, ФИО22. к ФГБУ "Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку установлено, что все оплаченные услуги по договору на оказание платных медицинских услуг N791 от 14 января 2020 года были оказаны пациенту ФИО23. и недостатков оказания медицинской помощи не выявлено.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 161, 309, 310, 432, 434, 779, 781, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", суды пришли к выводу о взыскании с Лыновой М.В. задолженности по договору, поскольку услуги исполнителем выполнены полностью, доказательств их несоответствия договору суду не представлено, оснований для взыскания неосновательного обогащения в пользу истца также не имеется.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо процессуальных нарушений судами не было допущено, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства определены судами правильно, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы судов относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о несоответствии объема услуг условиям договора противоречат материалам дела и не опровергают выводы судов о том, что факт надлежащего оказания услуг полном объеме в соответствии с условиями договора также установлен вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года, в рамках рассмотрения которого была проведена судебная экспертиза.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик в соответствии с законодательством о защите прав потребителей не вправе был оказывать услуги, которые не были согласованы с потребителем, несостоятельны и противоречит условиям заключенного Лыновой М.В. договора.

В целом доводы кассационной жалобы содержат собственные суждения заявителя относительно обстоятельств дела, в том числе установленных вступившим в законную силу решением суда по иному гражданскому делу, и направлены на переоценку выводов судов, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лыновой Марии Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи