Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 8Г-35041/2022[88-3355/2023-(88-36768/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Деминой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняковой Людмилы Ивановны, Позднякова Игоря Викторовича к администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район", администрации муниципального образования сельского поселения село Ворсино о признании права собственности на земельный участок и хозяйственные постройки

по кассационной жалобе Поздняковой Людмилы Ивановны, Позднякова Игоря Викторовича на решение Боровского районного суда Калужской области от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 августа 2022 года, заслушав доклад судьи Камышановой А.Н,

УСТАНОВИЛА:

Позднякова Л.И. и Поздняков И.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район", администрации муниципального образования сельского поселения "Село Ворсино" о признании права собственности на земельный участок и хозяйственные постройки. Просили признать за Поздняковой Л.И. право долевой собственности на 1/5 долю, за Поздняковым И.В. - на 4/5 доли на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 500 кв.м и расположенные в его границах постройки: нежилое строение Г5 "Баня", площадью 27 кв.м, нежилое строение Г1 "Хозблок", площадью 40, 1 кв.м, согласно техническому паспорту, составленному Боровским филиалом Казенного предприятия Калужской области "БТИ" по состоянию на 6 сентября 2021 года, расположенные по адресу: "адрес".

Решением Боровского районного суда Калужской области от 1 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывают на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), пришла к выводу, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Поздняковой Л.И. (1/5 доли) и Позднякову И.В. (4/5 доли) на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 71.81 кв.м, расположенный по адресу "адрес".

Право на 1/5 долю в праве собственности каждый из истцов приобрел в порядке приватизации на основании договора передачи N N от 9 сентября 1993 года, заключенного с Подсобным хозяйством "Балабаново", согласно которому оставшиеся 3/5 доли были переданы ФИО12.

Право Позднякова И.В. на 3/5 доли в праве собственности возникло в порядке наследования после смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.

17 сентября 1998 года на основании постановления администрации Добринского сельского совета Боровского района Калужской области от 5 декабря 1997 года N N Поздняковой Л.И. выдано свидетельство серии РФ-ХХ1 N N на право собственности на земельный участок по указанному выше адресу площадью 970 кв.м, в том числе под постройками.

15 июля 2015 года между администрацией муниципального образования сельского поселения село Ворсино и Поздняковой Л.И. был заключен договор аренды на срок до 2 июня 2020 года на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером N для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", смежный с принадлежащим ей на праве собственности земельным участком с кадастровым номером N.

29 октября 2019 года между администрацией муниципального образования муниципального района "Боровский район" и Поздняковой Л.И. в лице ее представителя ФИО16, заключено соглашение о перераспределении земель и (или) земельных участков, согласно которому стороны договорились о перераспределении земельного участка с кадастровым номером N площадью 970 кв.м по указанному выше адресу, находящегося в частной собственности, и части земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: "адрес", площадью 169 кв.м, в результате которого образовался земельный участок с кадастровым номером N площадью 1 139 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования "для ведения личного подсобного хозяйства".

Постановлением администрации муниципального образования муниципального района "Боровский район" от 20 сентября 2019 года N N утверждена схема расположения земельного участка площадью 1 139 кв.м, образовавшегося в результате перераспределения земель.

Право собственности Поздняковой Л.И. на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 209, 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 25 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями пунктами 4, 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пунктом 59 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что Поздняковой Л.И. в собственность, с учетом перераспределения земель, был предоставлен земельный участок площадью 1139 кв.м, истцы доказательств образования земельного участка при домовладении в иных границах большей площадью не представили, истец заключила с органом местного самоуправления договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, площадью 500 кв.м, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок с кадастровым номером N.

Разрешая требования истцов о признании права собственности на строения бани и хозблока, расположенных в границах земельного участка с кадастровым номером N, суды, установив, что данные постройки являются вспомогательными, предназначаются для обслуживания жилого дома, самостоятельными объектами недвижимости не являются, спора об их принадлежности нет, данные объекты отмечены в техническом паспорте на дом истцов по состоянию на 6 сентября 2021 года, с указанием о размещении их на земельном участке, не находящемся в собственности истцов и являющимися вспомогательными строениями, пришли к выводу об отказе в указанных требованиях.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных постановлений, в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод кассационной жалобы о том, что арендуемый Поздняковой Л.И. земельный участок площадью 500 кв.м являлся частью земельного участка при домовладении по указанному выше адресу, предоставленного в пользование семье Поздняковых в 1979 году одновременно с предоставлением жилого помещения, был предметом рассмотрения судов и не нашел своего подтверждения. Данный довод опровергается планом земельного участка, утвержденным директором Подсобного хозяйства "Балабаново" в 1993 году, из которого следует, что общая площадь земельного участка домовладения по адресу: "адрес", составляет 970 кв.м, из которых полезная площадь земельного участка (под посадку сельскохозяйственной продукции) 640 кв.м, постановлением администрации Добринского сельского совета Боровского района Калужской области от 5 декабря 1997 года N N о предоставлении Поздняковой Л.И. в собственность земельного участка при домовладении площадью 970 кв.м.

Ссылка подателей жалобы о том, что при вынесении решения судом не дана оценка всем доводам, подтверждающим возникновение прав истцов на земельный участок на основании закона, действующего во времени, необоснованная и не влияет на правильность постановленных судебных актов.

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию истцов, являлись предметом оценки нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, оспариваемые судебные акты содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми кассационная коллегия соглашается.

По существу все доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанции.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Боровского районного суда Калужской области от 1 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Поздняковой Людмилы Ивановны, Позднякова Игоря Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: