Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 8Г-35389/2022[88-2157/2023-(88-35557/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Лемякиной В.М, Сапрыкиной Е.В, с участием прокурора Жаднова С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ферзиева А. А, Ферзиевой С. Б, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО16, к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по случаю потери кормильца, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на погребение

по кассационной жалобе Ферзиевой С. Б, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО18 на решение Кировского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 августа 2022 года

заслушав доклад судьи Лемякиной В.М, выслушав заключение прокурора Жаднова С.В, возражавшего против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

истцы обратились с иском к акционерному обществу (далее-АО) "Альфастрахование", мотивируя требования тем, что 07.08.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия погибли родственники истцов: ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ (брат несовершеннолетней ФИО20.), ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ. (сестра несовершеннолетней ФИО22.), Ферзиева Ф.М. (мать несовершеннолетней ФИО23.), Ферзиев С.А. (отец несовершеннолетней ФИО24.). Водитель автомобиля КИА СИД Ферзиев С.А. на момент ДТП имел действующий страховой полис ОСАГО выданный АО "АльфаСтрахование". Водитель автомобиля ВОЛЬВО FH 13.400 с прицепом Климанов В.В. на момент ДТП имел действующий страховой полис ОСАГО выданный АО "АльфаСтрахование". По мнению истца, несовершеннолетняя ФИО25. имеет право на получение страховой выплаты по потере кормильца в размере 475 000 рублей, как родная сестра погибшего брата ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ, а также 475 000 рублей, как родная сестра погибшей сестры ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ По заявлению истца о страховой выплате от 01.12.2021 получены ответы-отказы АО "АльфаСтрахование" от 02.12.2021 со ссылкой на то, что истец не является лицом, обладающим правом на выплату по потере кормильца в связи с гибелью в ДТП брата и сестры. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг также отказано истцу в удовлетворении завяленных требований о выплате страхового возмещения, неустойки.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 августа 2022 года, в удовлетворении исковых требований Ферзиевой С.Б, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО28, о взыскании страхового возмещения по потери каждого кормильца в размере 475 000 рублей, неустойки, штрафа, компенсации морального вред отказано.

В кассационной жалобе автор жалобы просит об отмене решения суда и апелляционного определения в части отказа в удовлетворении требований заявленных в интересах несовершеннолетней ФИО29, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 07.08.2019 произошло столкновение двух транспортных средств KIA CEED, под управлением Ферзиева С.А, и грузового тягача VOLVO FH 13.400, с прицепом под управлением Климанова В.В.

В результате происшествия пассажиры автомобиля KIA CEED ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, Ферзиев А.С, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Ферзиева Ф.М, 08.06.1982 г. рождения погибли, ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила телесные повреждения. Водитель автомобиля KIA CEED Ферзиев С.А. скончался 08.08.2019 в реанимационном отделении ГУЗ СО "Красноармейская районная больница" от полученных в ДТП травм.

Погибшие ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения доводились младшими сестрой и братом истцу ФИО40

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Саратова от 23.10.2020 по гражданскому делу N 2-1764/2020 удовлетворены исковые требования Климанова В.В. к ФИО41. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и встречные исковые требования Ферзиевой А.С к Климанову В.В. о компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью и жизни в результате дорожно-транспортного происшествия. С Климанова В.В. в пользу ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Указанным судебным постановлением установлена вина Ферзиева С.А. в произошедшем ДТП.

Гражданская ответственность Ферзиева С.А. на момент ДТП была застрахована в АО "Альфастрахование" по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность Климанова В.В. на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО.

В соответствии с распоряжением администрации Кировского района г. Саратова от 20.03.2020 N 152-р Ферзиева С.Б. является опекуном несовершеннолетней ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

01.12.2021 и 02.12.2021 Ферзиева С.Б, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО45 обратилась к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшим ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

02.12.2021 и 09.12.2021 АО "Альфастрахование" уведомило заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку ФИО48. доводилась сестрой потерпевшим, и не имеет права на получение страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством.

10.12.2021 Ферзиева СБ, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО49, обратилась к ответчику с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшим, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

22.12.2021 АО "Альфастрахование" уведомило заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решениями уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N У-22-17447/5010-003 от 10.03.2022 N У-22-18744/5010-003 от 11.03.2022 требования Ферзиевой С.Б, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО50 оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 931, 929, 927, 1079, 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-11 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статей 1, 3, 6, 16.1, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом исследованных доказательств, установив, что доказательств, свидетельствующих о нахождении несовершеннолетней ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ г.р, на иждивении у ее несовершеннолетних брата ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ, и сестры ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ на момент их гибели, не представлено, пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения по случаю потери кормильца по заявленным обстоятельствам, в связи с чем в удовлетворении требований отказал.

Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что несовершеннолетняя ФИО54 состояла на иждивении у своих несовершеннолетних, нетрудоспособных, не имеющих самостоятельного дохода брата ФИО55. и сестры ФИО56, также как и доказательств нахождения потерпевших ФИО57 и ФИО58 на иждивении у несовершеннолетней истцы ФИО59 также не имеющей самостоятельного дохода, суды пришли к обоснованному выводу, что в данном случае у ответчика не наступило обязанности по выплате страхового возмещения по случаю потери кормильцев по заявленным основаниям.

Доводы жалобы о наличии оснований для выплаты страхового возмещения не состоятельны к отмене судебных постановлений, поскольку основаны на неверном применении норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам жалобы, влекущих отмену судебных постановлений, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ферзиевой С. Б, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО60 - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи