Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 8Г-35426/2022[88-1904/2023-(88-35256/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Смородиновой Н.С, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Московской областной таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации

по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская промышленная компания" Одиной Ольги Викторовны

на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Смородиновой Н.С, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Краснодарская промышленная компания" Наводченко Н.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Московская областная таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, передав его в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения, ссылаясь на истечение срока востребования товаров их законным владельцам и отсутствие дальнейших действий по таможенному оформлению спорного товара.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2019 года заявленные требования удовлетворены. Признано бесхозяйным и обращено в собственность Российской Федерации путем передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения движимое имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 августа 2022 года решение суда отменено. Дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Признано бесхозяйным и обращено в собственность Российской Федерации путем передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения следующее движимое имущество: наземный конвейер - 1шт; электрический распределительный щит с элементами электропроводки - 1 шт; подъемная лента к грохоту 19 м - 1 шт; круговой вибрационный грохот тип FKP 12 30 - 1 шт; дозирующий желоб - 1 шт; щековая дробилка - 1 шт; загрузочный бункер - 1 шт; загрузочно-разделительная коробка для FKP 12 30 - 1 шт; ванна и лотки к FKP 12 30 - 1 комплект; напорный приемный ящик для щековой дробилки - 1 шт; напускной выводной ящик для щековой дробилки - 1 шт; отвальная лента 80 м - 1 шт; устройство дозирования - 4 шт; вытяжной тоннель - 1 шт; тоннельная вытяжная лента 60 м - 1 шт; подъемная лента 70 м - 1 шт; вибрационный грохот тип FKP 27 70 - 1 шт; загрузочно-разделительная коробка для FKP 27 70 - 1 шт; ванна и лотки FKP 27 70 - 1 комплект; разделительная коробка для FKP 27 70 - 1 шт; линейный вибрационный грохот FLP 18 40 с предварительным сепаратором - 1 шт; линейный вибрационный грохот FLP 18 50 - 1 шт; дозирующая лента - 3 шт; ванна и лотки к FLP 18 50 - 1 комплект; распределительные коробки для FLP 18 50 - 2 шт; сборный резервуар для отработанной воды - 1 шт; горизонтальный насос 1 - 1 шт; шлангопровод горизонтального насоса N 1 поз. 27 - 1 шт; горизонтальный насос N 2 - 1 шт; большой гидроциклон - 1 шт; шлангопровод к горизонтальному насосу N 2 поз. 29 - 1 шт; вентиль для горизонтального насоса - 1 шт; малый гидроциклон - 1 шт; шлангопровод малого гидроциклона - 1 шт; шлангопровод большого гидроциклона - 1 шт; шланг подачи - 1 шт; отвальная лента поворотная 35 м для крупного песка - 1 шт; отвальная лента 35 м - 1 шт; отвальная лента 7 м - 1 шт; двухвальная корытная мойка тип DWSW 350/2900/8000/2 - 1 шт; ленточный транспортер 36 м - 1 шт; круговой вибрационный грохот тип FKP 15 50 - 1 шт; ванна и лотки к FKP 15 50

- 1 комплект; малый буферный силос - 1 шт; большой буферный силос - 1 шт; вибрационный сточный лоток - 3 шт; конусная дробилка BS704 - 1 шт; вертикальная дробилка BD8 - 2 шт; ленточный питатель дробилки 12 м - 1 шт; ленточный транспортер 50 м - 1 шт; круговой вибрационный грохот тип FKP 21 70 - 1 шт; ванна и лотки к FKP 21 70 - 1 комплект; распределительная коробка к FKP 21 70 - 1 шт; ленточный транспортер 40 м - 1 шт; реверсивная лента - 1 шт; отвальная лента поворотная 35 м для дробленого песка - 1 шт; круговой вибрационный грохот тип FKP 21 60 - 1 шт; ванна и лотки к FKP 21 60 - 1 комплект; загрузочно-распределительная коробка для FKP 21 60 - 1 шт; распределительная коробка для FKP 21 60 - 1 шт; обезвоживающее колесо для песка тип SR 40 11 - 1 шт; отвальная лента поворотная 35 м для мытого дробленого песка - 1 шт; отвальная лента поворотная 35 м для щебня 5 мм - 10мм - 1 шт; отвальная лента поворотная 35 м для щебня 10 мм - 20мм - 1 шт; насос для чистой воды - 1 шт; станция понтона для насоса чистой воды - 1 шт; трубопровод для чистой и отработанной воды внутри установки - 1 шт; стальная конструкция для предварительного грохота - 1 шт; основная стальная конструкция грохота песка - 1 шт; основная стальная конструкция грохота щебня - 1 шт; стальная конструкция для оборудования по обогащению мелкого песка - 1 шт; стальная конструкция для дробильного оборудования - 1 шт; контейнер, укомплектованный электрооборудованием и кабелями, - 2 шт; аксессуары к подъемно-транспортной технике, в состав которых в том числе входят: приводные и поворотные барабаны, очистительные приспособления, верхние и нижние ленточные ролики, опоры и корпуса опор, - 1 комплект; аксессуары к просеивающей технике, в состав которых в том числе входят: указатели уровня масла, карданные валы, моторы, сменные ножи, нажимные пружины, воздухоотводные элементы, - 1 комплект; аксессуары к дробильной технике, в состав которых в том числе входят: выталкивающие диски, распределители, роторы, дистанционные

кольца, цилиндры, дефлекторы, - 1 комплект; крановая тележка грейфера - 1 шт; канатный грейфер 8, 5 м3 - 1 шт; комплект подъемных и замыкающих канатов, состоящий из двух канатов длиной по 148, 5 м каждый и двух канатов по 79, 5 м каждый - 2 комплекта; кабина управления - 1 шт; контейнер для размещения электрических сопротивлений, защищающих энергоснабжение грейфера от перегрузок, - 1 шт; понтон - 1 шт; надстройка - 1 шт; буксирующие лебедки - 4 шт; воронка для материала - 1 шт; цепная беспровальная решетка - 1 шт; щековая дробилка - 1 шт; насос для чистой воды - 1 шт; обезвоживающий грохот - 1 шт; разгрузочная лента - 1шт; контейнер управления с преобразователем переменного тока - 1 шт; блок улавливания мелкого песка - 1 шт; комплект кабельной проводки для обслуживания земснаряда, состоящий из силовых кабелей и кабелей управления земснарядом, рассчитанных на рабочее напряжение до 500 В, - 1 комплект; система контроля разработки - 1 шт; контактная платформа плавучего грейфера - 1 шт; плавучая передаточная станция - 1 шт; плавучий конвейер - 2 шт; кабельный канал 25 м к плавучему конвейеру - 2 шт; 25 м дополнительные мостки к плавучему конвейеру - 2 шт; разбрызгивающая установка для плавучего конвейера - 2 шт; прорезиненный спускной лоток для плавучего конвейера - 2 шт. лента-катамаран тип "Дельфин" - 1 шт; понтонный лист ленты-катамарана - 1 шт; кабельный канал 75 м для ленты-катамарана - 1 шт; 75 м дополнительные мостки для ленты-катамарана - 1 шт; разбрызгивающая установка ленты-катамарана - 1 шт; прорезиненный спускной лоток ленты-катамарана - 1 шт; водно-наземный конвейер - 1 шт; плавучая передаточная станция 8-ми секционная для водно-наземного конвейера - 1 шт; 31 м кабельный канал с передаточным кран-балкой для водно-наземного конвейера - 1 шт; 31 м дополнительные мостки водно-наземного конвейера - 1 шт; разбрызгивающая установка водно-наземного конвейера - 1 шт; прорезиненный спускной лоток водно-наземного конвейера - 1 шт; подставка для передачи материала на

землю - 1 шт.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Краснодарская промышленная компания" (далее - ООО "КПК") Одина О.В, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как незаконных.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, дело рассмотрено с разрешением заявленных требований по существу, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "КПК" Одиной О.В. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в зоне деятельности Московской областной таможни на складских площадках ООО СВХ "Автологистика" находится товар (916 грузовых мест весом 852297, 6 кг), поступивший в адрес ООО "КПК" и изъятый по уголовному делу N 530083.

С момента размещения товара на СВХ ООО "Автологистика" до настоящего времени представители ООО "КПК" или лица, имеющие полномочия в отношении товара, к владельцу склада или в таможенный орган по вопросу таможенного декларирования товара не обращались.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 2, 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 170, 181, 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", установив факт отсутствия действий со стороны ООО "КПК" или его конкурсного управляющего по таможенному оформлению спорных товаров, наличие предусмотренных законодательством ограничений на распоряжение товаром, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии законных оснований для признания спорного движимого имущества бесхозяйным и обращения его в собственность Российской Федерации путем передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для учета, оценки, реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Судебная коллегия находит выводы суда апелляционной инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абзац 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм права указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит безусловному установлению судом.

Как следует из материалов дела, спорное движимое имущество, изъятое в рамках уголовного дела N 530083 и находящееся в зоне деятельности Московской областной таможни на складских площадках ООО СВХ "Автологистика", приговором Центрального районного суда города Волгограда от 14 декабря 2018 года возвращено по принадлежности (л.д. 30-35).

При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что указанное в заявлении движимое имущество не имеет собственника или их собственник не известен либо выразил отказ от права собственности на данное имущество, а равно, что данное имущество было брошено собственником или иным образом оставлено им с целью отказа от права на него, поскольку отказ от собственности должен быть безусловным.

Напротив, материалами дела подтверждается, что у спорного движимого имущества имеется собственник - ООО "СПК", заявляющий свои права на него и выражающий намерение на таможенное оформление оборудования в составе дробильно-сортировочного комплекса для добычи и переработки сырья, постановленного по контракту N 1199 от 10 сентября 2012 года, заключенному между ООО "КПК" и SKGAufbereitingstechnikGMBH, включающее в себя сумму таможенных и иных обязательных платежей (л.д. 107-111, 123, 125, 126-152, 189, 190, 191-196, 201-215).

Таким образом, в данном случае существует спор о праве на движимое имущество, при разрешении которого подлежат установлению иные юридически значимые обстоятельства по делу, чем при рассмотрении дела в особом порядке.

Разрешение вопроса о праве на движимое имущество, подлежащего рассмотрению в исковом порядке, не может быть преодолено посредством рассмотрения заявления о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации в порядке особого производства.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Указанные требования закона и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не выполнены.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что имеющие место нарушения норм процессуального права существенны, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 августа 2022 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть вышеизложенное и разрешить заявление Московской областной таможни и апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КПК" Одиной О.В. в соответствии с подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами материального и процессуального права и установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.1, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 августа 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КПК" Одиной Ольги Викторовны на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 22 августа 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи