Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-36108/2022[88-2683/2023-(88-36094/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Вишневской В.Д, Шеховцовой Ю.В, с участием прокурора Пирожниковой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущенко Алексея Алексеевича к АО "Лебединский ГОК" об оспаривании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, кассационному представлению прокурора Белгородской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 октября 2022 г.

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Вишневской В.Д, выслушав прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожникову Н.А, поддержавшую отзыв кассационного представления прокурора Белгородской области,

УСТАНОВИЛА:

Гущенко А.А. обратился в суд с иском к АО "Лебединский ГОК" об оспаривании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 21 июля 2022 г. Гущенко А.А. восстановлен процессуальный срок для подачи искового заявления об обжаловании распоряжения АО "ЛГОК" о применении дисциплинарного взыскания от 15.03.2022 и приказа об увольнении от 29 марта 2022 года. Отмены пункты 1; 1.1 и 1.2 распоряжения Центра ТОиР УЖДТ АО "Лебединский ГОК" Nк от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гущенко А.А. о применении дисциплинарного взыскания и уменьшения размера премии. С АО "Лебединский ГОК" в пользу Гущенко А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, а в доход муниципального образования "Губкинский городской округ" взыскана госпошлина в сумме 300 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Гущенко А.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 октября 2022 г. решение Губкинского городского суда Белгородской области от 21 июля 2022 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула; изменено в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, в данной части принято новое решение, которым признан незаконным приказ АО "Лебединский ГОК" от ДД.ММ.ГГГГ N о прекращении трудового договора с Гущенко А.А. по соглашению сторон; Гущенко А.А. восстановлен в должности механика Центра ТОиР УЖДТ, депо по ремонтам электровозов АО "Лебединский ГОК" с 01 апреля 2022 г.; С АО "Лебединский ГОК" в пользу Гущенко А.А. взысканы средний заработок за время вынужденного прогула с 1 апреля 2022 г. по 18 октября 2022г. в сумме 621 640 руб. 86 коп, компенсация морального вреда 15 000 руб.; в доход муниципального образования "Губкинский городской округ" взыскана госпошлина в сумме 10 416 руб. 40 коп. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Гущенко А.А, АО "Лебединский ГОК" без удовлетворения.

5 декабря 2022 года в адрес Первого кассационного суда общей юрисдикции поступило кассационное представление прокурора Белгородской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 октября 2022 г. по гражданскому делу N2-860/2022 по иску Гущенко Алексея Алексеевича к АО "Лебединский ГОК" об оспаривании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2022 года кассационное представление прокурора Белгородской области принято к производству суда.

24 января 2023 года от прокурора Белгородской области поступило заявление о возвращении кассационного представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационного представления является процессуальным правом прокурора.

Поскольку отказ от кассационного представления поступил после принятия кассационного представления к производству суда, но до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия на отказ от представления у прокурора имеются в силу закона, последствия отказа от кассационного представления, предусмотренные частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае прекращения производства по кассационному представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается, прокурору понятны, судебная коллегия принимает отказ от кассационного представления прокурора Белгородской области и прекращает производство по кассационному представлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 39, пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора Белгородской области от кассационного представления на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 октября 2022 г. по гражданскому делу по иску Гущенко Алексея Алексеевича к АО "Лебединский ГОК" об оспаривании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Производство по кассационному представлению прокурора Белгородской области прекратить.

Председательствующий:

Судьи: