Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 16-210/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Чебаркульский" "данные изъяты" "данные изъяты". на вступившее в законную силу решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 26 октября 2022 года, вынесенное в отношении Боровинского Петра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 22 сентября 2020 года Боровинский П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 26 октября 2022 года срок на обжалование постановления мирового судьи восстановлен, постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД МО МВД России "Чебаркульский" "данные изъяты" "данные изъяты", направивший материалы мировому судье, выражает несогласие с решением судьи городского суда, просит его отменить в части восстановления процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, постановление мирового судьи оставить без изменения, считать дату вступления в законную силу - 20 октября 2020 года.

Боровинский П.В. уведомлен о подаче жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что Боровинский П.В. 02 сентября 2020 года в 22 часа 10 минут на ул. Каширина, 34 г. Чебаркуля Челябинской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления Боровинским П.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности Боровинского П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Боровинского П.В. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Боровинскому П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Боровинского П.В. проведено с помощью технического средства - Lion Alcometer SD 400, которое имеет заводской номер 0723940 и прошло поверку 09 апреля 2020 года.

При проведении освидетельствования у Боровинского П.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 03 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Боровинского П.В. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

С результатами освидетельствования Боровинский П.В. согласился, что зафиксировано на видеозаписи. С учетом согласия Боровинского П.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии в действиях Боровинского П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии оснований для прекращения производства по делу, указанных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствии при рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В части обжалования решения судьи о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Боровинским П.В. 05 сентября 2022 года направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 22 сентября 2020 года, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Боровинского П.В, к которой заявителем приложено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на указанное постановление.

Как установлено судьей Чебаркульского городского суда Челябинской области, что 22 сентября 2022 года, мировым судьей судебного участка N3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области в отношении Боровинского П.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 19-20).

Копия постановления мирового судьи судебного участка N3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 22 сентября 2020 года была направлена Боровинскому П.В. по адресу: "данные изъяты" (л.д.24). Конверт (ШПИ "данные изъяты") возвращен отделением связи мировому судье с отметкой - "истек срок хранения" (л.д. 24). Следует отметить, что обратная сторона почтового конверта не содержит бланка уведомления о вручении почтового отправления, информация, в том числе на официальном сайте "Почта России", о вторичном извещении получателя отсутствует.

При этом из материалов дела следует, что в протоколе по делу об административном правонарушении адрес проживания Боровинского П.В. указан: "данные изъяты"; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес проживания указан у Боровинского П.В.: "данные изъяты" (л.д.2, 3, 4).

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, адрес регистрации указан: "данные изъяты" (л.д.48). Этот же адрес указан в качестве места регистрации в копии страниц паспорта Боровинского П.В, представленной мировому судье с материалом по делу об административном правонарушении (л.д.9).

В жалобе и ходатайствах, поданных в городской суд, Боровинский П.В. указывает адрес: "данные изъяты" (л.д.35, 37, 38).

При решении вопроса о возможности восстановления процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи, принимая во внимание, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Боровинского П.В, в процессуальных документах, а так же в адресной справке, предоставленной по запросу судьи городского суда, указаны разные адреса места жительства Боровинского П.В, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена Боровинскому П.В. почтой по адресу отличному от его места жительства и регистрации, судья городского суда пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска заявителем, не получившим копию постановления, установленного законом срока для обжалования и о восстановлении Боровинскому П.В. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи от 22 сентября 2020 года.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалования требований ст. 24.1 КоАП РФ судьей городского суда соблюдены, поскольку имеющие значение обстоятельства для правильного разрешения данного вопроса в ходе рассмотрения ходатайства установлены. Выводы судьи подтверждены имеющимися доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 26 октября 2022 года, вынесенное в отношении Боровинского Петра Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Чебаркульский" "данные изъяты" "данные изъяты". - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина