Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 16-220/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Иванова Руслана Куртулаевича - Евсеевой Олеси Павловны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 23 мая 2014 года, вынесенное в отношении Иванова Руслана Куртулаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 23 мая 2014 года, Иванов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Евсеева О.П. выражает несогласие с указанным судебным актом, просит о его отмене, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении в отношении Иванова Р.К. (N 5-242/2014), в рамках которого было вынесено оспариваемое постановление, уничтожено в связи с истечением срока хранения в соответствии с Инструкцией о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19 марта 2019 года N 56.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В силу положений пункта 10.3 ПДД, вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3, 5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с пунктом 3.4 "Ограничение максимальной скорости" запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке скорость.

Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Из постановления мирового судьи следует, что 15 мая 2014 года в 09:48 час. на 156 км автодороги Екатеринбург-Тюмень водитель Иванов Р.К, управляя автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 10.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.24 ПДД превысил установленную скорость движения 70 км/ч на 75 км/ч, двигаясь со скоростью 145 км/ч.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Иванова Р.К. к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи о совершении Ивановым Р.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на нормах закона и доказательствах, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела, содержание которых подробно приведено в постановлении мирового судьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из постановления мирового судьи, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", устанавливающими полномочия сотрудников полиции, и пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, личность Иванова Р.К. была установлена должностным лицом при предъявлении документов подтверждающих его личность.

Утверждение заявителя, что Иванов Р.К. собственником автомобиля не являлся, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не извещённого надлежащим образом Иванова Р.К. не может служить основанием для отмены постановления.

Оснований не доверять выводам мирового судьи в судебном постановлении о надлежащем извещении Иванова Р.К. о времени и месте рассмотрения дела, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 23 мая 2014 года, вынесенное в отношении Иванова Руслана Куртулаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Евсеевой О.П. - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова