Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 16-325/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району "данные изъяты" "данные изъяты". на вступившее в законную силу решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 мая 2022 года, вынесенное в отношении Лузянина Алексея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Белоярского судебного района ХМАО - Югры от 08 апреля 2022 года Лузянин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 мая 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белоярского судебного района ХМАО - Югры от 08 апреля 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузянина А.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, направивший дело на рассмотрение судье командир ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району "данные изъяты" "данные изъяты". просит отменить решение судьи городского суда, вынесенное по делу об административном правонарушении, считая его незаконным.

Также с жалобой командир ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району "данные изъяты" "данные изъяты". представил ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, правовых оснований к рассмотрению которого не имеется, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, не предусмотрен.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Лузянина А.Г. к ответственности послужили следующие обстоятельства: 31 марта 2022 года в 15 часов 15 минут, во дворе дома N 15/1 микрорайона 1 города Белоярский Ханты-Мансийского автономного округа Югры, водитель Лузянин А.Г, управляя транспортным средством марки TOYOTA RAV 4, имеющим государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Впоследствии, 01 апреля 2022 года обратился в ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району для оформления дорожно-транспортного происшествия, но в нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ не сообщил о случившемся в ОМВД России по Белоярскому району.

Исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, мировой судья пришел к выводу о виновности водителя Лузянина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и своим постановлением от 08 апреля 2022 года подверг Лузянина А.Г. административному наказанию.

Решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 мая 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Белоярского судебного района ХМАО - Югры от 08 апреля 2022 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лузянина А.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, судья городского суда исходил из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред только автомобилю TOYOTA RAV 4, имеющему государственный регистрационный знак "данные изъяты", иных участников ДТП нет, пострадавших нет, имущественного вреда иным лицам не причинено, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у Лузянина А.Г. обязанности оставаться на месте ДТП и сообщать и случившемся в ОМВД России по Белоярскому району.

В настоящей жалобе командир ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району "данные изъяты" "данные изъяты". просит об отмене решения судьи городского суда, излагая обстоятельства дела, приводя доводы, настаивает на наличии в действиях Лузянина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доводы жалобы не могут служить основанием к отмене оспариваемого судебного решения ввиду следующего.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Пунктом 2.6 названных Правил установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения определено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела и установлено нижестоящими судебными инстанциями, при изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с наездом на бордюр вред причинен только транспортному средству TOYOTA RAV 4, принадлежащему Лузянину А.Г, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии не имеется. Доказательства того, что повреждены иные объекты, отсутствуют.

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу Лузянина А.Г, императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое бы не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда не допущено.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции срок давности привлечения Лузянина А.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то возможность возобновления производства по данному делу об административном правонарушении и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 мая 2022 года, вынесенное в отношении Лузянина Алексея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району "данные изъяты" "данные изъяты". - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина