Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2022 г. по делу N 16-4997/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Католикова Семена Эдгаровича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г.Челябинска от 11 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Католикова Семена Эдгаровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска от 11 ноября 2015 года Католиков С.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Католиков С.Э. просит об отмене постановления.

Дело N 3-634/2015 было истребовано по запросу заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Согласно представленной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 09 декабря 2022 года информации дело N3-634/2015 уничтожено в связи с истечением срока хранения 22 апреля 2021 года.

Проверив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, изучив принятый судебный акт, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из обжалуемого судебного акта, 08 сентября 2015 года в 04 часа 50 минут в районе дома N 67 по ул. Островского в г. Сочи водитель Католиков С.Э, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании акта медицинского освидетельствования

Мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Католикова С.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на доказательства, имевшиеся в деле об административном правонарушении N 3-634/2015 (в том числе рапорт сотрудника ГИБДД, протокол об отстранении Католикова С.Э. от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования). Вывод мирового судьи о совершении Католиковым С.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при установленных обстоятельствах основан на нормах закона. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Из постановления мирового судьи следует, что о времени и месте рассмотрения дела Католиков С.Э. извещен надлежащим образом - переданной ему лично телефонограммой, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие не извещенного надлежащим образом Католикова С.Э. нельзя признать состоятельным.

При фактическом уничтожении дела после истечения срока хранения основания ставить под сомнение указанные в постановлении обстоятельства надлежащего извещения телефонограммой отсутствуют. Вопреки доводам Католикова С.Э. не ставит под сомнение обстоятельства надлежащего извещения представленная вместе с жалобой копия справки врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 12 мая 2022 года о внесении 27 апреля 2022 года недостающих сведений по протоколу в банк данных.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Католиков С.Э. воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи спустя более шести лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении дела привело к невозможности непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Челябинска от 11 ноября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Католикова Семена Эдгаровича оставить без изменения, жалобу Католикова Семена Эдгаровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова