Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2022 г. по делу N 16-5246/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Комковой Валентины Васильевны на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Комковой Валентины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Челябинска от 21 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2022 года Комкова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Комкова В.В. выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеется необходимость дать оценку и постановлению мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Челябинска от 21 февраля 2022 года.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Комковой В.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные постановлении мирового судьи выводы о том, что 25 ноября 2021 года около 11 час. 30 мин. Комкова В.В, находясь в здании Законодательного собрания Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Кирова, д.114, умышленно нанесла преграждавшему ей путь охраннику "данные изъяты" "данные изъяты" один удар рукой по голове и не менее пяти ударов локтем в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль и ушибы мягких тканей головы и грудной клетки.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), рапортами УУП ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску (л.д.7, 8, 9), справкой-беседой, составленной УУП ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску (л.д.10), письменными объяснением свидетеля "данные изъяты" (л.д.11), рентгенографией (л.д.12), письменными объяснениями "данные изъяты" "данные изъяты" (л.д.15), актом судебно-медицинского исследования от 08 декабря 2021 года N 7198 (л.д.20), сведениями из медицинской карты "данные изъяты" "данные изъяты" (л.д. 22-26), актом осмотра (л.д.33-43), видеозаписью (л.д.44), протоколом принятия устного заявления потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты" (л.д.50); фотоматериалами (л.д.76-80), показаниями потерпевшего "данные изъяты" "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты" данными ими в судебном заседании, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В жалобе заявитель приводит доводы о своей невиновности, отсутствии умысла, ссылаясь на противоправное поведение самого потерпевшего, вследствие чего Комковой В.В. также были причинены телесные повреждения.

Между тем указанные обстоятельства являлись предметом проверки судебных инстанций при производстве по делу, при этом, таковые не являются основанием для освобождения Комковой В.В. от административной ответственности, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства. Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья, с вводами которого согласился судья районного суда, пришли к обоснованному выводу о доказанности факта причинения Комковой В.В. потерпевшему "данные изъяты" "данные изъяты". ударов по голове и грудной клетке, причинив ушибы, а также физическую боль.

Произошедший 25 ноября 2021 года в здании Законодательного собрания Челябинской области между указанными лицами конфликт, вызванный желанием Комковой В.В. пройти в помещение и действиями "данные изъяты" "данные изъяты", пресекающего такие действия, подтвержден материалами дела; совокупность представленных в дело доказательств позволила мировому судье установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшему "данные изъяты" "данные изъяты". телесных повреждений и физической боли в результате действий заявителя.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается. Оснований для сомнений в правильности выводов судей не имеется.

Доводы жалобы Комковой В.В. по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Однако несогласие заявителя с данной судьями оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности судебных решений и не влечет их отмену.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела мировым судьей в качестве свидетеля было опрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - "данные изъяты", пояснивший обстоятельства оформлении процессуального документа, в том числе разъяснения Комковой В.В. процессуальных прав и ее отказ от подписания протокола.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности названного свидетеля - сотрудника полиции в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, а исполнение им своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения его действия по составлению процессуальных документов.

Таким образом, вопреки суждению заявителя, ввиду отсутствия в протоколе существенных недостатков, составления протокола уполномоченным лицом и надлежащего оформления представленных материалов каких-либо оснований для возвращения протокола у мирового судьи не имелось, существенных нарушений на стадии подготовки к рассмотрению дела не допущено.

Действия Комковой В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в полном объеме, в решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Центрального судебного района г. Челябинска от 21 февраля 2022 года и решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 19 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Комковой Валентины Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Комковой В.В. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В. Степанов