Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-6062/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., изучив жалобу Беленьковой Наиды Гусейновны на вступившие в законную силу постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 февраля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беленьковой Наиды Гусейновны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 марта 2022 года, Беленькова Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Беленькова Н.Г. просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная о поступлении настоящей жалобы, представила письменные возражения на ее доводы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 10 января 2022 года в 15 часов 30 минут Беленькова Н.Г, находясь в помещении кабинета N "данные изъяты" в административном здании при БУ "Когалымская городская больница", расположенного по адресу: г. Когалым, ул. Молодежная, д. 19, в ходе произошедшего словесного конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои "данные изъяты" "данные изъяты", а именно поцарапала спину, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Беленьковой Н.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с её участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судьями нижестоящих инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе полученными в установленном порядке показаниями потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты", получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Деяние Беленьковой Н.Г, допустившей описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Беленьковой Н.Г, не усматривается.

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Беленьковой Н.Г. в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению опасности. Довод заявителя о том, что Беленькова Н.Г. защищалась от противоправных действий "данные изъяты" "данные изъяты", не может повлечь отмену судебных актов, так как в ходе рассмотрения дела факт нанесения телесных повреждений в конфликте достоверно установлен.

Объективных данных, указывающих на то, что Беленькова Н.Г. действовала в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено.

Поэтому довод о том, что Беленьковой Н.Г. был причинен вред здоровью действиями "данные изъяты" "данные изъяты", ссылка на медицинские выписки из амбулаторной карты Беленьковой Н.Г, не ставят под сомнение выводы судебных инстанций и не влияют на квалификацию её действий.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Беленьковой Н.Г. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья окружного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи городского суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные в материалы дела доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

Право Беленьковой Н.Г. на защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство Беленьковой Н.Г. об отложении рассмотрения дела надлежащим образом рассмотрено судом первой инстанции, вынесено мотивированное определение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 февраля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беленьковой Наиды Гусейновны оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова