Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 16-6278/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу Ефименко Игоря Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июля 2022 года, решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 стастьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефименко Игоря Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2022 года, Ефименко И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Ефименко И.Л. просит их отменить, производство по делу прекратить.

19 октября 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как установлено при рассмотрении дела, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю от 09 марта 2022 года, вступившим в законную силу 22 марта 2022 года, Ефименко И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

23 мая 2022 года в 17 часов 28 минут на улице Южная напротив дома 23а ДНТ Радуга города Урая водитель Ефименко И.Л, управляя автомобилем марки "АУДИ Q7", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив тем самым повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколам об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Ефименко И.Л. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Действия Ефименко И.Л. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, при которых заявителем было совершено настоящее административное правонарушение, не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Ссылка в жалобе на обжалование заявителем актов о привлечении к административной ответственности "данные изъяты". по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ не могут повлечь отмену обжалуемых судебных решений по рассматриваемому делу, поскольку виновность Ефименко И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ вышеуказанные акты не исключают.

Иные доводы жалобы, в том числе об отсутствии со стороны Ефименко И.Л. нарушений пункта 10.1 ПДД РФ, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, справедливое.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Ефименко И.Л. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июля 2022 года, решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 стастьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефименко Игоря Леонидовича оставить без изменения, жалобу Ефименко Игоря Леонидовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова