Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-6415/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Феофилова Л.В., рассмотрев жалобу Ибрагимовой Айсылу Булатовны на вступившие в законную силу постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 июня 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимовой Айсылу Булатовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 августа 2022 года, Ибрагимова А.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Ибрагимова А.Б. просит их отменить.

От "данные изъяты" "данные изъяты", извещенной о подаче жалобы, письменные возражения на жалобу не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела, 31 июля 2021 года в 20 часов 20 минут Ибрагимова А.Б, находясь на Самотлорском месторождении в цехе "данные изъяты" на объекте УПС-1 Нижневартовского района, в ходе произошедшего конфликта с "данные изъяты" "данные изъяты". нанесла последней один удар ладонью в область лица, один удар рюкзаком в область головы и два удара ногой в область живота. Указанные действия причинили последней физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Ибрагимовой А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Ибрагимовой А.Б, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Приведенные доводы жалобы о том, что повреждения "данные изъяты" "данные изъяты". могли образоваться в другой промежуток времени, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Факт привлечения "данные изъяты" "данные изъяты". по статье 6.1.1 КоАП РФ не является основанием для отмены настоящих судебных актов, поскольку при обоюдном конфликте не исключается как взаимное причинение телесных повреждений, так и административная и уголовная ответственность каждого ее участника за взаимные телесные повреждения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ по данному делу не имеется. Ибрагимова А.Б. не была лишена возможности избежать конфликта, однако избрала иную линию поведения в отношении "данные изъяты" "данные изъяты"... С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Ибрагимова А.Б. действовала в состоянии крайней необходимости и что возникшая конфликтная ситуация не могла быть устранена иными средствами.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.5 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей суда автономного округа в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 июня 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимовой Айсылу Булатовны оставить без изменения, ее жалобу- без удовлетворения.

Судья Л.В. Феофилова