Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 16-70/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Глобал Инвест" Цуркан Никиты Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района города Тюмени от 08 апреля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 02 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Глобал Инвест",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района города Тюмени от 08 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 02 августа 2022 года, ООО "Глобал Инвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник ООО "Глобал Инвест" просит их отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 28 декабря 2022 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ).

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются водители транспортных средств, должностные лица, ответственные за перевозку, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозку грузов (перевозчики).

Как установлено при рассмотрении дела, 11 января 2022 года в 11 часов 40 минут на 40 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск ООО "Глобал Инвест" допустило движение транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак "данные изъяты" в составе с полуприцепом ЧДМ, государственный регистрационный знак "данные изъяты", предназначенного для перевозки крупногабаритного груза, под управлением "данные изъяты", с превышением допустимых габаритов по высоте на 70 см, по ширине на 259 см. без специального разрешения, чем нарушило требования пункта 23.5 Правил дорожного движения, статьи 31 Федерального закона N257-ФЗ, что зафиксировано в акте от 11 января 2022 года.

Названные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Глобал Инвест" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы о том, что в момент административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судов нижестоящих инстанций, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях. При этом все представленные доказательства, в том числе товарно-транспортная накладная, договор транспортной экспедиции, поручение экспедитору, были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов, подтверждающих то, что в момент административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в жалобе не представлено, защитник фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных должностным лицом и судьями обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении и время, указанное в объяснениях инспектора ДПС, понятых различны, не влекут отмены судебных актов. В протоколе об административном правонарушении указано время остановки транспортного средства Мерседес, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в составе с полуприцепом ЧДМ, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты". 12-30 ч, а в объяснениях инспектора ДПС, понятых, на которые ссылается защитник, указано 14-10 ч. - время остановки и приглашения для участия в замерах и составлении акта понятых, что следует из содержания объяснений.

Вопреки доводам жалобы о недостатках акта результатов измерений габаритных параметров транспортного средства, составленный акт, фототаблица к нему и копия свидетельства о поверке средства измерения, отвечают требованиям относимости и допустимости, в своей совокупности - достаточности, в связи с чем правомерно приняты судьями в качестве доказательств по делу. Так, в акте указаны дата и время его составления, должностное лицо, производившее замеры; фамилия, имя, отчество, адреса, номера телефонов понятых, имеются подписи последних; в акте указаны габариты транспортного средства с грузом и величина превышения допустимых параметров.

Изменения в акт внесены 24 января 2022 года должностным лицом, составившим акт и производившим замеры в отсутствие "данные изъяты" при его извещении о необходимости явки к 10 ч. 24 января 2022 года.

Доводы жалобы о том, что "данные изъяты" при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, так как в соответствующей графе протокола отсутствует его подпись, не могут быть приняты во внимание. "данные изъяты" при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении от подписи протокола отказался, о чем внесены соответствующие записи лицом, составившим протокол. В рассматриваемом деле об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство является ООО "Глобал Инвест", а не "данные изъяты"

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьями 30.6 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ для юридических лиц.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Ленинского судебного района города Тюмени от 08 апреля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 02 августа 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Глобал Инвест", оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Глобал Инвест" Цуркан Никиты Сергеевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю.Сапрыгина