Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-12608/2022[77-5463/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Асадуллиной В.А, осуждённого Чертова А.Ю, защитника-адвоката Блюденова К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чертова А.Ю. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 марта 2022 года в отношении

ЧЕРТОВА Андрея Юрьевича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты", несудимого, осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённого Чертова А.Ю. и адвоката Блюденова К.Г, поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Асадуллиной В.А, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чертов А.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) общей массой 7, 56 грамма, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет").

Преступление совершено 23 марта 2021 года в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Чертов А.Ю. не соглашается с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными. В обоснование указывает, что квалифицирующий признак совершения преступления "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" в его действиях отсутствует, так как сбыт наркотических средств с помощью сети "Интернет" он не осуществлял и доказательств этого в деле нет. Учитывая изложенное, просит приговор изменить, исключить указанный квалифицирующий признак и смягчить наказание, либо отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Сургутский транспортный прокурор Шаромов А.И. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационных жалобах.

Выводы суда о виновности Чертова А.Ю. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины осуждённого в совершении преступления суд правомерно сослался на:

показания самого Чертова А.Ю, не отрицавшего приобретение и принадлежность ему наркотических средств, изъятых при личном досмотре в 17 свертках и в 2 свертках в ходе осмотра места происшествия 25 марта 2021 года в товариществе "данные изъяты" которые он спрятал в тайниках по указанным адресам и координатам, зафиксировал их в телефоне, но в личных целях;

показания свидетелей "данные изъяты" из которых следует, что у них имелась оперативная информация о причастности Чертова А.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств методом тайников через сеть "Интернет"; в целях проверки полученной информации в отношении него был проведен комплекс мероприятий, установлено наблюдение; 23 марта 2021 года они осуществляли наблюдение за лесным массивом вблизи "Центра организации воздушного движения Аэронавигации севера Сибири" в г.Сургуте; в ходе наблюдения вечером в данном лесном массиве появился Чертов А.Ю, который, увидев сотрудников полиции, попытался скрыться, был задержан; в ходе личного досмотра в кармане его куртки изъято 17 свертков с наркотическим средством, в другом кармане куртки изъят сотовый телефон "Самсунг А 51"; в дальнейшем 25 марта 2021 года в ходе осмотра участков местности в присутствии понятых были изъяты закладки с наркотиками, которые сделал Чертов А.Ю.;

показания свидетелей "данные изъяты" из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Чертова А.Ю.;

а также на письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, материалы оперативно-розыскной деятельности, заключение эксперта.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Оснований для оговора осуждённого указанными свидетелями не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях этих лиц, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не имеется. Протоколы следственных действий, заключение эксперта, материалы оперативно-розыскной деятельности полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Чертова А.Ю. виновным в совершении инкриминируемого деяния и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение. Все квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, действия Чертова А.Ю. при совершении преступления были направлены на сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку из имеющихся по делу доказательств следует, что он осознавал, что сбыт наркотика конечным приобретателям будет осуществляться через сеть "Интернет". Кроме того, Чертов А.Ю, координируя свою деятельность по сбыту наркотических средств, с пользователем под никнеймом "chief186" общался с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

При таких обстоятельствах оснований для иной юридической оценки действий осуждённого, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания, следует, что председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела. Все ходатайства сторон были рассмотрены с принятием соответствующих решений. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств участников процесса не было. Возражений против окончания судебного следствия в объеме представленных доказательств от участников процесса не поступило. Нарушения права на защиту осуждённого не допущено.

Наказание Чертову А.Ю. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Чертовым А.Ю, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суды обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Чертову А.Ю. наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Чертову А.Ю. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Чертова А.Ю. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 марта 2022 года в отношении ЧЕРТОВА Андрея Юрьевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи