Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 7У-12989/2022[77-5636/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Асадуллиной В.А, осуждённой Чекотиной М.В, защитника-адвоката Ильченко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В, кассационной жалобе осуждённой Чекотиной М.В. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 апреля 2022 года в отношении

ЧЕКОТИНОЙ Марии Викторовны, родившейся "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданки "данные изъяты", судимой:

16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании постановления мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края от 4 августа 2021 года не отбытая Чекотиной М.В. часть наказания в виде исправительных работ заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы, освобожденной 28 ноября 2021 года по отбытии наказания, осуждённой по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края от 16 марта 2021 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом в размере 5 000 рублей; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 13 по 15 октября 2021 года, в период с 26 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Соликамского судебного района Пермского края от 16 марта 2021 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 2 Соликамского судебного района Пермского края от 04 августа 2021 года) наказание в период с 18 июня по 18 июля 2021 года, а также в период с 19 по 28 ноября 2021 года из расчета один день за один день.

Взыскано с Чекотиной М.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу "данные изъяты" 61 500 рублей, в пользу "данные изъяты" 8 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённой Чекотиной М.В. и адвоката Ильченко Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Чекотина М.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета "данные изъяты" на сумму 61 500 рублей, с причинением ему значительного ущерба; она же осуждена за тайное хищение имущества "данные изъяты" на сумму 8 000 рублей.

Преступления совершены 15 марта и 28 сентября 2021 года в г.Соликамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В, не оспаривая вину Чекотиной М.В. в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не соглашается с принятыми судебными решениями, просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указывает, что Чекотина М.В. судима 16 марта 2021 года, преступления, за которые она осуждена по настоящему приговору, совершены 15 марта 2020 года и 28 сентября 2021 года, то есть одно до вынесения приговора по предыдущему делу, а другое после; наказание по приговору от 16 марта 2021 года отбыто ею 28 ноября 2021 года, то есть ко времени постановления настоящего приговора осуждённая не имела неотбытого срока наказания и, соответственно, основания для применения положений ст. 70 УК РФ у суда отсутствовали. Полагает, что суду необходимо было после назначения наказания за каждое из совершенных преступлений назначить наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отмечает, что судом апелляционной инстанции указанное нарушение закона не устранено.

В кассационной жалобе осуждённая Чекотина М.В. не соглашается с принятыми судебными решениями, просит их изменить. Излагая свою версию событий, указывает, что банковскую карту у "данные изъяты" не похищала, потерпевший сам ей ее передал и сообщил пин-код; не отрицает, что сняла с карты денежные средства, но совершила это в связи с тяжелым материальным положением; позже в содеянном раскаялась, неоднократно пыталась вернуть "данные изъяты" денежные средства, но он отказывался их брать. Обращает внимание, что цепочка потерпевшей "данные изъяты" случайно оказалась у нее, похищать ее не хотела. Просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также то, что она обязуется вернуть похищенные денежные средства, и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 297 УПК РФ решения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, отвечающие требованиям уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и основанные на правильном применении уголовного закона.

Данным требованиям закона обжалуемые судебные решения не отвечают.

Так, по совокупности преступлений наказание назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5 ст. 69 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, Чекотина М.В. судима 16 марта 2021 года, преступления, за которые она осуждена по обжалуемому приговору, совершены 15 марта 2020 года и 28 сентября 2021 года, то есть одно до вынесения приговора по предыдущему делу, а другое после.

При этом наказание по приговору от 16 марта 2021 года отбыто ею 28 ноября 2021 года, мера пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление в период отбытия наказания не избиралась.

Таким образом, ко времени постановления настоящего приговора осуждённая не имела неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, в связи с чем оснований для применения положений ст. 70 УК РФ у суда не имелось.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно, на наказание, подлежащее отбытию, и оно не было устранено судом апелляционной инстанции. В этой связи судебная коллегия считает необходимым кассационное представление удовлетворить, отменить апелляционное определение и уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Отменяя апелляционное определение в отношении Чекотиной М.В, судебная коллегия с учетом закрепленных в ст. 401.16 УПК РФ положений о недопустимости предрешения выводов, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, не может высказывать суждения по изложенным в кассационной жалобе осуждённой доводам о несоответствии приговора установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также о его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указанные доводы подлежат проверке при новом рассмотрении материалов уголовного дела в апелляционном порядке, по результатам которого суду апелляционной инстанции необходимо вынести по делу судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 4 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19 апреля 2022 года в отношении ЧЕКОТИНОЙ Марии Викторовны отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи