Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-13096/2022[77-5693/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О, Пудовкиной Я.С, при секретаре Вершининой А.Е.

с участием:

прокурора Масалимова Р.Р, адвоката Шестерикова М.Ю, осужденного Рахматулина Ш.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Разуваева Д.П. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2022 года.

Приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2022 года

Рахматулин Шамиль Камильевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты" судимый Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа:

- 5 февраля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 4 февраля 2016 года по отбытии наказания;

- 12 ноября 2019 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 сентября 2020 года по отбытии наказания, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу развешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: прокурора Масалимова Р.Р, поддержавшего доводы кассационного представления; осужденного Рахматулина Ш.К, адвоката Шестерикова М.Ю, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

указанным приговором Рахматулин Ш.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 3 октября 2021 года в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Разуваев Д.П. просит приговор и апелляционное определение в отношении Рахматулина Ш.К. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование, ссылаясь на нормы закона, указывает, что Рахматулин Ш.К. признан виновным в совершении тяжкого преступления, имеет две непогашенные судимости по приговорам Салехардского городского суда от 5 февраля 2015 года и 12 ноября 2019 года, которыми осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений. Таким образом, отягчающим наказание Рахматулина Ш.К. обстоятельством, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ - особо опасный. В связи с чем, судом первой инстанции неправильно установлен вид рецидива как опасный, а также в нарушение ст. 58 УК РФ неверно определен вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу судом допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, Рахматулин Ш.К. обжалуемым приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2022 года признан виновным в совершении тяжкого преступления. Осужденный имеет две неснятые и непогашенные судимости по приговорам Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 февраля 2015 года и 12 ноября 2019 года, которыми ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Таким образом, отягчающим наказание Рахматулина Ш.К. обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При таких данных следует признать, что судом первой инстанции в соответствии со ст. 18 УК РФ неправильно установлен вид рецидива преступлений как опасный, а также в нарушение ст. 58 УК РФ неверно назначен вид исправительного учреждения.

В связи с чем, приговор суда, ввиду существенного нарушения закона, подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда. В связи с отменой приговора подлежит отмене и решение суда апелляционной инстанции.

Отменяя состоявшиеся судебные решения и направляя дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, принимая во внимание характер обвинения, необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного разбирательства по данному уголовному делу, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Рахматулина Ш.К. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, поскольку полагает, что никакая иная мера пресечения не обеспечит в данном случае беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 августа 2022 года в отношении Рахматулина Шамиля Камильевича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

Избрать в отношении Рахматулина Шамиля Камильевича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца с 1 декабря 2022 года до 1 марта 2023 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи