Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-13578/2022[77-5899/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, при секретаре Трофимовой Д.А, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Филиппова А.П, осуждённого Касымова И.Д, защитника-адвоката Мухтарова Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Горобченко А.В, кассационной жалобе с дополнениями осуждённого Касымова И.Д. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 февраля 2022 года в отношении

КАСЫМОВА Ильдара Давлатмуродовича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданина "данные изъяты" "данные изъяты", судимого:

21 января 2016 года Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 15 июля 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

08 декабря 2016 года тем же судом по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговоры от 21 января 2016 года и 31 марта 2016 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05 марта 2019 года по отбытии наказания;

16 октября 2019 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03 декабря 2019 года по отбытии наказания;

15 сентября 2020 года тем же судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18 января 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 августа 2021 года по отбытии наказания, осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 04 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления прокурора Филиппова А.П, поддержавшего доводы кассационного представления, осуждённого Касымова И.Д. и адвоката Мухтарова Д.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнениями, суд

установил:

Касымов И.Д. осужден за две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены 27 сентября и 18 ноября 2021 года в г.Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Горобченко А.В, не оспаривая вину в совершении преступлений и квалификацию содеянного, не согласился с принятым судебным решением ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, а именно на справедливость назначенного наказания, просит его отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания судом установлено наличие в действиях Касымова И.Д. отягчающего обстоятельства-рецидива преступлений, в связи с чем мировой судья указал, что назначает ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усмотрел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы на срок до двух лет, то есть одна треть назначенного наказания не может быть менее восьми месяцев; в нарушение вышеприведенных требований суд первой инстанции назначил наказание Касымову И.Д. без учета указанных правил.

В кассационной жалобе с дополнениями осуждённый Касымов И.Д. не соглашается с судебным решением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить наказание с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Просит учесть явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние его здоровья, то, что до заключения его под стражу был трудоустроен и положительно характеризовался, после освобождения из мест лишения свободы также имеет возможность трудоустроиться.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сикова Н.Н. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а жалобу осуждённого с дополнениями - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, жалобы с дополнениями и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены не просто существенные нарушения, а повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному уголовному делу такие нарушения закона допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Частью 2 ст. 68 УК РФ установлены правила назначения наказания при любом рецидиве преступлений - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установив в действиях Касымова И.Д. рецидив преступлений и указав на необходимость назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, мировой судья назначил ему наказание за каждое преступление без учета указанных положений закона, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно на срок наказания, подлежащего отбытию, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное улучшение положения осуждённого.

Учитывая, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек, приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела председателю Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для его передачи на новое судебное рассмотрение мировому судье иного судебного участка.

Отменяя судебное решение по указанным выше основаниям, суд кассационной инстанции не входит в обсуждение иных доводов, содержащихся в кассационной жалобе с дополнением осуждённого, они подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Учитывая, что Касымов И.Д. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору суда, суд кассационной инстанции считает возможным не разрешать в отношении него вопрос о мере пресечения.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.13, 401.15, 401.16, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 февраля 2022 года в отношении КАСЫМОВА Ильдара Давлатмуродовича отменить, уголовное дело направить председателю Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для его передачи на новое судебное рассмотрение мировому судье иного судебного участка.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий