Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-13986/2022[77-28/2023-(77-6072/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Садыковой Д.С, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Кузьминой О.В, осуждённой Морозовой Т.А, защитника-адвоката Лейман Н.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Морозовой Т.А. на приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09 февраля 2022 года в отношении

МОРОЗОВОЙ Татьяны Александровны, родившейся "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданки "данные изъяты" несудимой, осуждённой по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с 18 по 21 апреля 2021 года, с 08 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 10 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления осуждённой Морозовой Т.А. и адвоката Лейман Н.К, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Морозова Т.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в апреле 2021 года в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Морозова Т.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не согласилась с принятым судебным решением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить наказание. Обращает внимание, что во вводной части приговора суда неверно указана ее фамилия; кроме того, полагает, что при производстве экспертизы были нарушены сроки ее проведения. Отмечает, что преступление, которое она совершила, носит неоконченный характер, что уменьшает его общественную опасность. Просит учесть принцип гуманизма, справедливости, равенства перед законом, а также признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, то, что ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состояла, характеризовалась положительно.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Козловских П.Ю. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационных жалобах.

Виновность Морозовой Т.А. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самой Морозовой Т.А, которая вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и подробно пояснила об обстоятельствах совершения преступления, показаниями свидетелей "данные изъяты" а также письменными материалами: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, справками об исследовании и заключениями эксперта.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Оснований для оговора осуждённой указанными лицами, а также для самооговора не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не имеется. Протоколы следственных действий, заключения экспертов полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона. Поэтому доводы кассационной жалобы в данной части являются несостоятельными.

Правовая оценка действий Морозовой Т.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в кассационном порядке, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было. Неправильное указание во вводной части приговора при перечислении участников судебного разбирательства фамилии и инициалов осуждённой к таким нарушениям не относится, а является технической опиской, которая не влияет на законность приговора.

Наказание Морозовой Т.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Морозовой Т.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённой наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Морозовой Т.А. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённой Морозовой Т.А. на приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09 февраля 2022 года в отношении МОРОЗОВОЙ Татьяны Александровны оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи