Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-14084/2022[77-48/2023-(77-6114/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Иваницкого И.Н. и Янковской О.Н.

при секретаре Садыковой Д.С, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Шевниной Т.Ш, защитника-адвоката Жданова Б.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Свердловской области Дуркина А.А. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 28 января 2022 года в отношении

СОЛОВЬЕВОЙ Ольги Андреевны, родившейся "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданки "данные изъяты", судимой:

16 июня 2021 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ребенком "данные изъяты" года рождения, четырнадцатилетнего возраста; 13 декабря 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда приговор изменен, исключено указание на применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания назначенного наказания; постановлено считать Соловьеву О.А. осужденной по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; взята под стражу в зале суда;

осуждённой по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 16 июня 2021 года (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 13 декабря 2021 года) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со дня заключения под стражу с 13 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 08 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления прокурора Шевниной Т.Ш, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Жданова Б.С, просившего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Соловьева О.А. осуждена за покушение на мелкое хищение имущества "данные изъяты" совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; она же осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета "данные изъяты" с причинением ему значительного ущерба; она же осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества "данные изъяты" "данные изъяты"

Преступления совершены 29 сентября, 08 октября, 07 ноября 2021 года в г.Ревда Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Свердловской области Дуркин А.А, не оспаривая вину Соловьевой О.А. и квалификацию содеянного, не соглашается с принятым судебным решением в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, просит в этой части отменить, уголовное дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ. Полагает, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, поскольку повлекло необоснованное улучшение положения осуждённой, что исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В обоснование указывает, что в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору; приговором от 16 июня 2021 года осуждённой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания, судом апелляционной инстанции 13 декабря 2021 года из приговора исключено указание на применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, Соловьева О.А. взята под стражу 13 декабря 2021 года; таким образом, она отбывала наказание по приговору от 16 июня 2021 года с 13 декабря 2021 года до 28 января 2022 года, то есть до постановления обжалуемого приговора.

Полагает, что, приняв решение о зачете на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания Соловьевой О.А. под стражей в период с 13 декабря 2021 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, то есть до 08 февраля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, суд нарушил положения ст. 70 УК РФ, поскольку зачет времени содержания под стражей или отбывания наказания по предыдущему приговору в срок отбывания наказания по последнему приговору при назначении наказания по совокупности приговоров законом не предусмотрен, чем необоснованно улучшил положение осуждённой.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

Виновность Соловьевой О.А. в совершении преступлений и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самой Соловьевой О.А, показаниями представителей потерпевшего Мясникова И.А, Ширяевой Е.А, потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённой виновной.

Правовая оценка действий осуждённой по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Соловьевой О.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а за неоконченное преступление - и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновной и совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Соловьевой О.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, назначенное осуждённой наказание полностью отвечает целям ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Соловьевой О.А, - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вместе с тем, состоявшийся по делу приговор подлежит частичной отмене.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Согласно материалам дела, мера пресечения в виде заключения под стражу Соловьевой О.А. по настоящему делу до вынесения обжалуемого приговора не избиралась. Окончательное наказание осуждённой определено в соответствии со ст. 70 УК РФ, что не предусматривает зачет в срок наказания отбытого по предыдущему приговору наказания.

Следовательно, оснований для зачета в срок наказания по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору от 16 июня 2021 года в период с 13 декабря 2021 года до 28 января 2022 года, у суда не имелось. Кассационное представление подлежит удовлетворению.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно, на срок наказания, подлежащего отбытию, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло необоснованное улучшение положения осуждённой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок не истек, приговор в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Соловьевой О.А. под стражей подлежит отмене, а уголовное дело в отмененной части - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.13, п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 28 января 2022 года в отношении СОЛОВЬЕВОЙ Ольги Андреевны в части зачета в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей отменить, уголовное дело в отмененной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи