Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 7У-14301/2022[77-110/2023-(77-6201/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О, Коровина А.И, при секретаре Махмутовой А.А, с участием:

прокурора Батюкова Д.Г, адвоката Бирюковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Александрова П.С. на приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 6 апреля 2022 года, которым, Александров Павел Сергеевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый:

- 17 января 2017 года Красноармейским районным судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 2 августа 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 11 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы. Постановлением Красноармейского районного суда от 28 января 2019 года исправительные работы заменены на 2 месяца 22 дня лишения свободы. Освобожден 18 апреля 2019 года по отбытии наказания;

- 6 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Красноармейского районного суда от 14 декабря 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 6 апреля 2021 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период с 6 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: адвоката Бирюковой И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Батюкова Д.Г, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором суда Александров П.С. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения денежных средств принадлежащих "данные изъяты" Ю.А, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в период с 27 по 28 октября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Александров П.С. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части назначенного наказания, которое просит снизить. Считает, что срок наказания необходимо исчислять с 14 декабря 2021 года.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Красноармейского района Чеурин И.П. просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Александрова П.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, в том числе признательных показаниях самого осужденного Александрова П.С, который не отрицал свою причастность к инкриминируемому преступлению, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина Александрова П.С. в содеянном подтверждается также показаниями потерпевшего "данные изъяты" Ю.А, свидетелей "данные изъяты" А.Н, "данные изъяты" и иными доказательствами, содержание и анализ которых подробно изложены в приговоре.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и подтверждают друг друга. Оснований для оговора Александрова П.С. кем-либо, либо самооговора, не установлено. Каких-либо противоречий, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, показания допрошенных по делу лиц, не содержат.

Оснований для признания указанных и приведенных в приговоре в обоснование виновности Александрова П.С. показаний допрошенных по делу лиц и других доказательств недопустимыми, у суда не имелось, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении установлено не было.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Данных о необъективной оценке представленных суду доказательств, повлиявших на правильность выводов суда о виновности Александрова П.С, иных нарушений требований ст. 17 УПК РФ, не установлено.

Фактические обстоятельства дела установлены судом полно и объективно на основании исследованных доказательств.

Таким образом, действия осужденного Александрова П.С. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий Александрова П.С, либо его оправдания, исходя из представленных суду доказательств, судебная коллегия не усматривает.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу также не допущено.

Наказание Александрову П.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но не учтенных судом при назначении наказания, не установлено, и в жалобе осужденного не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, законно признан рецидив преступлений. Несмотря на это, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позволили суду применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Выводы суда о причинах неприменения правил ст.ст. 64, 73 являются обоснованными, мотивированы в приговоре. Причин для применения этих норм не усматривает и судебная коллегия.

При таких данных, назначенное Александрову П.С. наказание, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Поскольку Александров П.С. совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, то суд законно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначил окончательное наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, исходя из положений ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не с даты отмены условного осуждения по предыдущему приговору от 6 апреля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 6 апреля 2022 года в отношении Александрова Павла Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи