Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-14303/2022[77-154/2023-(77-6250/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Иваницкого И.Н.

при секретаре Петуховой А.О, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Шевниной Т.Ш, защитника - адвоката Пащук И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Носенко В.М. на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 мая 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 29 июня 2022 года в отношении

НОСЕНКО Валерия Михайловича, родившегося "данные изъяты"

"данные изъяты" гражданина "данные изъяты", судимого:

01 марта 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 мая 2017 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен исправительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно; постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 октября 2017 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен лишением свободы на 2 месяца 4 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 26 декабря 2017 года по отбытии наказания, осуждённого по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И, выступления адвоката Пащук И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Носенко В.М. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия в отношении "данные изъяты" не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено 26 февраля 2022 года в г.Златоусте Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Носенко В.М, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания. Полагает, что при наличии таких смягчающих обстоятельств, как: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие невозмещенного ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья его и его матери, положительные характеристики, наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначено суровое наказание. С учетом изложенного просит назначенное наказание смягчить, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого и.о. прокурора г.Златоуста Челябинской области Скобочкин А.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Виновность Носенко В.М. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Носенко В.М, признавшего вину в полном объеме и подробно пояснившего о том, как нанес потерпевшей несколько ударов в область лица, высказал в ее адрес угрозы, затем забрал у нее золотые серьги; показаниями потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также письменными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий Носенко В.М. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Наказание Носенко В.М. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, вид которого опасный, что исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Носенко В.М, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Носенко В.М. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Носенко В.М, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Носенко В.М. на приговор Златоустовского городского суда Челябинской области от 05 мая 2022 года и апелляционное определение Челябинского областного суда от 29 июня 2022 года в отношении НОСЕНКО Валерия Михайловича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи