Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 г. по делу N 7У-15073/2022[77-259/2023-(77-6359/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Галимовой Н.Р, при секретаре - помощнике судьи Стенюшкиной Е.С, с участием: старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры Помазкиной О.В, адвоката Лавреновой О.Ю, осужденного Лезина В.С.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лезина В.С. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 28 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 16 июня 2022 года в отношении

ЛЕЗИНА Владимира Сергеевича, родившегося "данные изъяты" судимого 25 июня 2015 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденного 19 декабря 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 2 дня, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- в описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ указано об обнаружении и изъятии наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0, 2154 грамма;

- указание суда о наличии в действиях Лезина В.С. рецидива преступления дополнено ссылкой на п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ с определением вида рецидива как опасного;

- назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы усилено до 10 лет;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления адвоката Лавреновой О.Ю. и осужденного Лезина В.С, поддержавших доводы жалобы, прокурора Помазкиной О.В, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение изменить, судебная коллегия

установила:

Лезин В.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части наказания, которое находит чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину, раскаялся, дал подробные показания. Считает, что суд формально перечислил в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, не учел его положительные характеристики, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги и ребенка, трудное финансовое положение его семьи. Заявляет, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в том числе совершенных другими лицами. Отмечает, что положительно характеризуется, ухаживает за престарелой родственницей. Ссылается на то, что во время отбывания наказания умерла его родственница. Просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, снизить срок наказания, применив к нему положения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения его под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

В возражениях на кассационную жалобу Тобольский межрайонный прокурор Сажин А.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона.

По данному делу такие нарушения допущены.

Судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора ссылку суда при решении вопроса о назначении наказания на то, что Лезин В.С. ранее судим, поскольку наличие рецидива преступлений было учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного. Соответственно, суд не вправе был повторно указывать о наличии у него судимости при обсуждении вопроса о наказании.

Внесение указанных изменений в приговор и апелляционное определение является основанием для смягчения наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по совокупности преступлений.

Учитывая, что осужденному назначено минимально возможное наказание, предусмотренное нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает, назначенное Лезину В.С. наказание за совершение данного преступления смягчению не подлежит.

Иных оснований для изменения приговора и апелляционного определения судебная коллегия не находит.

Выводы суда о виновности Лезина В.С. в инкриминируемых ему деяниях основаны на доказательствах, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении преступлений. Требования ст. ст. 87, 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Мотивировка судом своих выводов является убедительной.

Вина Лезина В.С. в совершении преступлений сторонами не оспаривается и подтверждается: показаниями самого осужденного в ходе досудебного производства по делу, согласно которым на сайте торговой площадки "данные изъяты" он устроился работать закладчиком наркотических средств. 30 апреля 2021 года он был задержан. В ходе досмотра у него изъяли свертки с наркотическим средством, которые он не успел поместить в тайники с целью сбыта. Кроме того, в автомобиле, которым он управлял, было обнаружено наркотическое средство, приобретенное и хранимое им с целью личного употребления; показаниями свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах задержания осужденного и изъятия наркотических средств; протоколом личного досмотра осужденного, протоколом досмотра автомобиля, которым он управлял, протоколами изъятия наркотических средств; заключениями судебно-химических экспертиз, установившими вид и массу наркотических средств, а также другими доказательствами, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.

Какие-либо неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины осужденного в совершении преступлений, не установлены. Основания для признания положенных судом в основу приговора доказательств недопустимыми отсутствуют.

При рассмотрении уголовного дела в полной мере были соблюдены требования закона, в том числе положения ст. 15 УПК РФ о состязательности и равноправии сторон. Судом были исследованы доказательства, представленные сторонами, каждому из которых была дана объективная оценка.

Квалификация действий Лезина В.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Лезину В.С, принимая во внимание апелляционное определение, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих (в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационное жалобе) и отягчающего обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Признание смягчающими иных, не указанных в законе обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Вопросы применения в отношении Лезина В.С. положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы, сделанные судом, являются верными и сомнений не вызывают.

Просьба осужденного зачесть в срок отбытого наказания время нахождения его под подпиской о невыезде и надлежащем поведении не основана на законе.

Проверка законности и обоснованности приговора судом второй инстанции в целом проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, рассмотрены надлежащим образом, на них даны мотивированные ответы. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 28 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 16 июня 2022 года в отношении ЛЕЗИНА Владимира Сергеевича изменить:

- исключить из приговора ссылку суда при назначении наказания на то, что Лезин В.С. ранее судим;

- смягчить назначенное Лезину В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до одного года пяти месяцев;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лезину В.С. наказание в виде лишения свободы на срок десять лет одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи