Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-15656/2022[77-708/2023-(77-6809/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И, судей Симаковой И.Н, Чипизубовой О.А, при секретаре Ходовой М.В, с участием:

прокурора Волковой И.В, защитника - адвоката Шерстобитовой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. на приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2022 года, в соответствии с которым

Будюкина Екатерина Сергеевна, родившаяся "данные изъяты"

"данные изъяты"

гражданка "данные изъяты"

несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 02 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 07 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационного представления, выступления прокурора Волковой И.В, поддержавшей изложенные в кассационном представлении доводы, адвоката Шерстобитовой И.Ю, полагавшей о законности состоявшегося приговора и возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Будюкина Е.С. признана виновной в том, что умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила "данные изъяты" тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни и повлекший по неосторожности его смерть.

Преступление совершено 01 сентября 2019 года на острове "Конный", в границах географических координат "данные изъяты" северной широты и "данные изъяты" восточной долготы Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Горобченко А.В. выражает несогласие с приговором в части зачёта в окончательное наказание периода отбытия Будюкиной Е.С. наказания, назначенного приговором Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2019 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, отмечая, что период с 28 декабря 2019 года - дня вступления приговора в законную силу до 16 сентября 2021 года, когда указанный приговор был в кассационном порядке отменён с избранием в отношении Будюкиной Е.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, является временем отбывания наказания, которое не подлежит зачёту с применением коэффициентов кратности, и ставит вопрос об отмене приговора в части решения вопроса о зачёте времени содержания Будюкиной Е.С. под стражей с 02 сентября 2019 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, то есть до 07 июня 2022 года, и передаче этого вопроса на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационного представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются лишь существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего уголовного дела такое нарушение уголовного закона судом допущено.

Так, в силу положений ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор суда как всякое судебное решение должен быть законным, обоснованным, справедливым и мотивированным. Таким признаётся судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно материалам уголовного дела, судебное разбирательство в отношении Будюкиной Е.С. осуществлялось с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, непосредственности и устности исследования доказательств, с учётом требований ст. 252 УПК РФ.

Выводы суда мотивированы, основаны на исследованных доказательствах, оценённых по правилам ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Всем доводам, приведённым как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд дал надлежащую оценку.

Неустранимых сомнений в виновности Будюкиной Е.С, подлежащих в силу ст. 14 УПК РФ толкованию в её пользу, не усматривается.

Правовая оценка содеянного Будюкиной Е.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ никем не оспаривается, она является правильной, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Выводы суда о доказанности конструктивных и квалифицирующих признаков содеянного убедительно мотивированы.

Наказание Будюкиной Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех представленных данных о личности осуждённой, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, сведения о которой были известны из материалов дела и пояснений участников процесса, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего "данные изъяты" послужившее поводом для совершения преступления, раскаяние Будюкиной Е.С, состояние её здоровья.

Считать, что указанным обстоятельствам судом не дана должная оценка, оснований не имеется. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтённых судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), судом приведены.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Выводы суда о том, что исправление Будюкиной Е.С. возможно только в условиях изоляции от общества и отсутствуют основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированы с достаточной полнотой.

При этом заслуживают внимания доводы кассационного представления о том, что, засчитывая в назначенное Будюкиной Е.С. наказание период с 02 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 07 июня 2022 года, суд неправомерно применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ко всему указанному периоду.

Так, по смыслу закона коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Поскольку в период с даты вступления приговора Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2019 года - 28 декабря 2019 года до его отмены судом кассационной инстанции 16 сентября 2021 года указанный приговор считался вступившим в законную силу и находился в стадии исполнения, оснований для зачёта указанного периода в срок отбывания наказания с применением льготного коэффициента кратности не имеется.

Применив к периоду отбывания наказания по отменённому приговору - с 28 декабря 2019 года по 16 сентября 2021 года - коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд необоснованно улучшил положение осуждённой, поскольку при отсутствии к тому законных оснований фактически уменьшил срок подлежащего отбыванию наказания, что противоречит принципам его справедливости и неотвратимости, является существенным нарушением уголовного закона, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, влияющим на исход дела.

Учитывая, что суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить обжалуемый приговор в сторону ухудшения положения осуждённой, состоявшийся приговор в части зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы подлежит отмене с направлением дела в указанной части на новое рассмотрение по правилам ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для поворота к худшему при пересмотре в кассационном порядке приговора не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 мая 2022 года в отношении Будюкиной Екатерины Сергеевны в части зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции в ином составе.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: