Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 8а-415/2023-(8а-23183/2022)[88а-68/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыгиной Л.Ю., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Лесничего Николая Павловича на определение Курчатовского районного суда города Челябинска от 20 мая 2022 года об исправлении описки и апелляционное определение Челябинского областного суда от 26 июля 2022 года по административному делу N 2а-1748/2022,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска (далее ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска) обратилась в суд с административным иском к Лесничему Николаю Павловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 годы, пени.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2022 года с Лесничего Н.П. (ИНН 744807593199) взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 1136 рублей и пени в размере 98, 54 рублей.

В решении районного суда допущена описка, имя и отчество административного ответчика указано как "Павел Николаевич".

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 мая 2022 года исправлена описка в решении Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2022 года в части указания наименования административного ответчика, а именно, вместо "Лесничий Павел Николаевич", указано правильно читать - "Лесничий Николай Павлович".

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 26 июля 2022 года определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 мая 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба Лесничего Н.П. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 09 декабря 2022 года, Лесничий Н.П. просит определение Курчатовского районного суда города Челябинска от 20 мая 2022 года об исправлении описки и апелляционное определение Челябинского областного суда от 26 июля 2022 года отменить.

В соответствии с положениями ст. 327.1 КАС РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких обстоятельств судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10 февраля 2022 года в Курчатовский районный суд г. Челябинска поступило административное исковое заявление ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к Лесничему Николаю Павловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Документы, приложенные к данному административному иску, относятся к требованиям о взыскании задолженности в судебном порядке с налогоплательщика Лесничего Николая Павловича, с указанием ИНН налогоплательщика, даты и места рождения, места жительства, данных паспорта гражданина Российской Федерации.

В решении Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2022 года, которым с Лесничего Н.П. взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 1136 рублей и пени в размере 98, 54 рублей, допущена описка, имя и отчество административного ответчика указано как "Павел Николаевич".

Внесенные определением районного суда от 20 мая 2022 года исправления не изменяют существа принятого по делу решения, а лишь в установленном законом порядке устраняют допущенную неточность.

Судья апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 мая 2022 года об исправлении вышеуказанной описки в решении Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2022 года является законным и обоснованным

Оснований не согласиться с данными выводами судебных инстанций по доводам жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрен такой порядок замены ответчика, несостоятельны.

В соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (пункт 1).

Таким образом, суд не может под видом исправления описки изменить решение по административному делу в какой-либо части.

Между тем, в данном случае, излагая решение, районный суд указал имя и отчество административного ответчика как "Павел Николаевич", указав остальные персональные данные Лесничего Н.П. в соответствии с заявленным административным иском и материалами дела. Приведенные в решении районного суда ИНН налогоплательщика, дата рождения, место жительства, позволяют однозначно установить административного ответчика как Лесничего Н.П.

Таким образом, исправив допущенную в решении описку, районный суд не изменил содержание принятого судебного постановления, нарушения норм процессуального права не допустил.

Ссылка в кассационной жалобе на наличие в материалах дела определения от 16 марта 2022 года председателя Курчатовского районного суда города Челябинска о передаче материалов административного дела, находящегося в производстве судьи "данные изъяты". в производство судьи "данные изъяты", в котором административный ответчик указан как "Лесничий П.Н." не влечет отмены обжалуемых судебных актов.

К производству Курчатовского районного суда г.Челябинска определением от 14 февраля 2022 года принято административное исковое заявление ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска к Лесничему Н.П.

Доводы, приведенные Лесничим Н.П. в дополнении к кассационной жалобе, о том, что он не был извещен районным судом о месте и времени рассмотрения административного дела и оспариваемого определения, не могут быть приняты во внимание.

Частью 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Нарушения норм процессуального права, допущенные Курчатовским районным судом г.Челябинска при принятии решения 12 апреля 2022 года, послужили основанием для отмены решения районного суда апелляционным определением Челябинского областного суда от 26 июля 2022 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные оценка заявителем обстоятельств, составляющих основания для исправления описки в решении суда, а также толкование норм права сами по себе не свидетельствует о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке

Поскольку нарушений процессуального норм права при рассмотрении вопроса об исправлении описки не допущено, предусмотренных статьей 328 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 329, статьей 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Курчатовского районного суда города Челябинска от 20 мая 2022 года об исправлении описки и апелляционное определение Челябинского областного суда от 26 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лесничего Николая Павловича - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения (за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы Седьмым кассационным судом общей юрисдикции).

Судья Л.Ю.Сапрыгина