Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 8Г-16188/2022[88-17514/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Карповой О.Н, Руновой Т.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-121/2022 по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Вишникиной Натальи Александровны к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция", Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и возложении обязанности, по кассационной жалобе Пенсионного фонда Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 1 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н, пояснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кустикова А.Г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах Вишникиной Н.А. к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция" (далее - АО НПФ "Эволюция"), Пенсионному фонду Российской Федерации, в котором, уточнив заявленные требования, просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 23 декабря 2016 г. N 013-502-4037579, заключенный между Вишникиной Н.А. и АО "НПФ Согласие", возложить на АО "НПФ Эволюция" обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Вишникиной Н.А, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Вишникиной Н.А, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 63 811 руб. 22 коп, средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений Вишникиной Н.А. в размере и в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"; возложить на Пенсионный фонд Российской Федерации обязанность зачислить на лицевой счет Вишникиной Н.А. удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений, рассчитанный при передаче накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ Согласие".

В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что в прокуратуру Курчатовского района г. Челябинска обратилась Вишникина Н.А. с заявлением о нарушении ее пенсионных прав. В ходе проверки по заявлению Вишникиной Н.А. прокуратурой установлено, что средства пенсионных накоплений Вишникиной Н.А. переданы в соответствии с заявлением от 23 декабря 2016 г. N 013-502-4037579, поданным от имени заявительницы, в АО "НПФ Согласие", реорганизованное впоследствии в АО "НПФ Эволюция". Однако Вишникина Н.А. не оформляла и не подписывала заявление о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ Согласие".

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 12 января 2022 г. и дополнительным решением от 12 мая 2022 г. исковые требования прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Вишникиной Н.А. удовлетворены. Признан недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом N 073-739-677 07 от 22 ноября 2016 г, заключенный между АО "НПФ Согласие" и Вишникиной Н.А. На АО "НПФ Эволюция" (ОГРН 1147799016529) возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Вишникиной Н.А. (27 мая 1972 г, СНИЛС 073-739-677 07) в сумме 23 632 руб. 14 коп.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 63 811 руб. 22 коп.; средства, направленные на формирование собственных средств АО "НПФ "Эволюция" (ОГРН 1147799016529) в сумме 12 155 руб. 30 коп. На Пенсионный фонд Российской Федерации возложена обязанность зачислить на лицевой счет Вишникиной Н.А (27 мая 1972 г, СНИЛС 073-739-677 07) в полном объеме удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений, рассчитанный при передаче накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО "НПФ Согласие".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 1 августа 2022 г. изменено в части указания суммы пенсионных накоплений, подлежащих передаче в Пенсионный фонд Российской Федерации, и возложения обязанности на Пенсионный фонд Российской Федерации зачислить на лицевой счет Вишникиной Н.А. в полном объеме удержанный результат инвестирования средств пенсионных накоплений. На АО "НПФ "Эволюция" возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Вишникиной Н.А. в сумме 220 128 руб. 17 коп, на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена обязанность отразить на специальном пенсионном счете Вишникиной Н.А. потерянный инвестиционный доход в размере 23 632 руб. 14 коп. в соответствии с действующим законодательством. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Пенсионный фонд Российской Федерации, апелляционное представление прокурора Курчатовского района г. Челябинска - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Пенсионного фонда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, принятого с существенными нарушениями норм материального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя Пенсионного фонда Российской Федерации поступило заявление об отказе от жалобы, прекращении производства по жалобе в связи тем, что необходимость в обжаловании судебного акта у ответчика отпала.

От АО "НПФ "Эволюция", прокуратуры Челябинской области поступили возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик, прокурор просят жалобу оставить без удовлетворения, как необоснованную.

Прокурор Кустиков А.Г. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от кассационной жалобы, прекращении производства по жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса.

Обсудив заявление Пенсионного фонда Российской Федерации об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, кассационное производство прекратить.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Пенсионного фонда Российской Федерации от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 1 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-121/2022 по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Вишникиной Натальи Александровны к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Эволюция", Пенсионному фонду Российской Федерации об оспаривании договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности.

Производство по кассационной жалобе Пенсионного фонда Российской Федерации прекратить.

Председательствующий

Судьи