Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-20776/2022[88-443/2023-(88-20704/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А.

судей Малоедовой Н.В, Чернецовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2869/2022 по иску ООО "Тюмень Водоканал" к Моисееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, по кассационной жалобе Моисеева Александра Александровича на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал", (далее по тексту ООО "Тюмень Водоканал") обратилось в суд с иском к Моисееву А.А. о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере 175 454, 45 руб, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 января 2022 года было произведено обследование принадлежащего ответчику на праве собственности жилого дома "данные изъяты", в ходе которого установлено незаконное бездоговорное, без приборов учета присоединение к сетям ООО "Тюмень Водоканал", осуществление водоснабжения данного домовладения без оплаты оказываемых услуг, о чем составлен и подписан сторонами соответствующий акт. Указывает, что до составления акта, ответчик к истцу за выдачей технических условий подключения объекта по адресу: "данные изъяты" и заключения договора о подключении не обращался. Поскольку дату несанкционированного подключения к сетям установить не представилось возможным, расчет задолженности произведен за период с 11 октября 2021 года по 11 января 2022 года, с учетом тарифов, утвержденных Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 16 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05 сентября 2022 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на необоснованность и чрезмерность размера взысканного долга, рассчитанного без учета прибора учета, работоспособности которого не дана оценка. Ссылается на то, что фактически им было потреблено 232 куб.м, за указанный объем заявитель готов произвести плату. Действия по присоединению к центральным сетям водоснабжения были согласованы с ООО "Тюмень "Водоканал" посредством телефонного обращения. Также указывает, что действия по присоединению дома к центральным сетям водоснабжения и установка прибора учета воды были совершены сотрудниками истца.

В своих возражениях ООО "Тюмень Водоканал" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что Моисеев А.А. является собственником жилого дома 33, площадью 71, 4 кв.м, по "данные изъяты" (л.д. 9-11, 43-49).

В соответствии с постановлением Администрации города Тюмени от 05 августа 2013 г. N 94-пк "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ город Тюмень" в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципальных образований городской округ город Тюмень определено ООО "Тюмень Водоканал".

11 января 2022 года было произведено обследование принадлежащего ответчику на праве собственности жилого дома "данные изъяты", в ходе которого было установлено незаконное бездоговорное, без приборов учета присоединение к сетям ООО "Тюмень Водоканал", наличие врезки D 20 мм, осуществление водоснабжения данного домовладения без оплаты оказываемых услуг, о чем был составлен акт обследования водного хозяйства частного домовладения, который подписан без возражений ответчиком (л.д. 13-14).

12 января 2022 года ООО "Тюмень Водоканал" в адрес ответчика направлена претензия об оплате за самовольное (несанкционированное) подключение и (или) использование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, которая была начислена за фактически поставленный коммунальный ресурс с применением способа коммерческого учета потребления в размере 175 454, 45 рублей и направлено требование об оплате, ответчик соответствующей выплаты не произвел (л.д. 18-19).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644, исходил из установленного факта самовольного подключения и пользования ответчиком централизованной системой водоснабжения в жилом помещении в отсутствие договорных отношений с ООО "Тюмень Водоканал", и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости бездоговорного пользования централизованной системой водоснабжения за период с 11 октября 2021 года по 11 января 2022 года в размере 175 454, 45 руб.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию за потребленные коммунальные услуги, суд первой инстанции руководствовался представленным истцом расчетом, признав его правильным.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности и чрезмерности размера взысканного долга, рассчитанного без учета прибора учета, работоспособности которого не дана оценка, фактическом потреблении 232 куб.м, указание на то, что действия по присоединению к центральным сетям водоснабжения были согласованы с ООО "Тюмень "Водоканал" посредством телефонного обращения, действия по присоединению дома к центральным сетям водоснабжения и установка прибора учета воды были совершены сотрудниками истца, основанием для отмены судебных актов не являются.

Так, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование ею либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644).

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац девятый пункта 2 Правил N 644).

Пункт 82 Правил N 644 устанавливает, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года N 776 (далее - Правила N 776).

В пункте 14 Правил N 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт "а" пункта 16 Правил N 776).

В подпункте "а" пункта 16 Правил N 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен акт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения прекращения самовольного пользования).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта самовольного подключения и пользования ответчиком централизованной системой водоснабжения в жилом доме в отсутствие договорных отношений с ООО "Тюмень Водоканал", признав заявленные требования обоснованными.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам жалобы, доказательств присоединения жилого дома к централизованной системе водоснабжения в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Поскольку прибор учета, на показания которого ссылается ответчик в кассационной жалобе, не опломбирован и не был введен в эксплуатацию в установленном порядке, доводы кассационной жалобы об определении задолженности по фактическому потреблению за 232 куб.м подлежат отклонению.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов жалобы, способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Таким образом, принятые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Тюмени от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 05 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Моисеева Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи