Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-21096/2022[88-737/2023-(88-21040/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А.

судей Малоедовой Н.В, Чернецовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-865/2022 по иску Волковой Татьяны Александровны, Крикун Тимофея Александровича, Афанасьева Юрия Васильевича, индивидуального предпринимателя Беляковой Юлии Викторовны, ООО "Мясопереработка" к товариществу собственников недвижимости "Надежность, Гарантия, Сервис", Михайлову Владимиру Ивановичу о признании недействительным, незаконным решения собрания членов ТСН "НГ-Сервис", оформленных протоколом от 10 июля 2021 года N 1/21-ТСН, по кассационной жалобе товарищества собственников недвижимости "Надежность, Гарантия, Сервис" на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В, объяснения представителя ТСН "Надежность, Гарантия, Сервис" Хызыровой В.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Афанасьева Ю.В. и ООО "Мясопереработка" Волошиной Г.Р, относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Волкова Т.А, Крикун Т.А, Афанасьев Ю.В, индивидуальный предприниматель Белякова Ю.В, общество с ограниченной ответственностью "Мясопереработка" (далее по тексту ООО "Мясопереработка") обратились с иском к товариществу собственников недвижимости "Надежность, Гарантия, Сервис" (далее по тексту ТСН "НГ-Сервис") о признании недействительными решений собрания членов ТСН "НГ-Сервис", оформленных протоколом от 10 июля 2021 года N 1/21/ТСН.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: "данные изъяты". На собрании членов ТСН "НГ-Сервис" утверждены отчеты о деятельности правления об исполнении сметы доходов и расходов на 2020 год, утверждено заключение ревизора по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности ТСН "НГ-Сервис" за 2020 год, принято решение о перерасчете размера оплаты собственниками расходов ТСН по содержанию общего имущества дома исходя из фактических расходов за 2020 год и фактических платежей каждого собственника за 2020 год и предыдущие периоды, утверждена смета расходов и доходов на 2021 год, утвержден размер платежей и взносов на 2021 год для каждого собственника помещения. Принятые на собрании решения, оформленные протоколом N 1/21/ТСН от 10 июля 2021 года, незаконны и недействительны, так как нарушен порядок подготовки и проведения собрания, у лица, выступающего от имени председателя собрания, отсутствовали полномочия, нарушены правила о письменной форме протокола, приняты решения, не относящиеся к компетенции общего собрания членов ТСН, отсутствует кворум, не приложено обоснование утвержденных тарифов и не учтены остатки денежных средств за предыдущие годы. Утвержденные тарифы не отвечают требованиям разумности.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2021 года к участию в деле привлечен соответчик Михайлов В.И.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 апреля 2022 года исковые требования Волковой Т.А, Крикун Т.А, Афанасьева Ю.В, индивидуального предпринимателя Беляковой Ю.В, ООО "Мясопереработка" удовлетворены частично. Признаны недействительными решения общего годового отчетного собрания членов ТСН "НГ-Сервис" в многоквартирном жилом доме по адресу: "данные изъяты" от 30 июня 2021 года по утверждению годового отчета деятельности правления ТСН "НГ-Сервис" за 2020 год, по утверждению отчета ТСН "НГ-Сервис" об исполнении сметы доходов и расходов на 2020 год (плана содержания и ремонта общего имущества дома), утвержденной на общем собрании членов ТСН 28 февраля 2020 года, решения о перерасчете размера оплаты и порядке оплаты собственниками расходов ТСН по содержанию общего имущества дома за 2020 год, утверждение сметы доходов и расходов ТСН "НГ-Сервис" на 2021 год, утверждение размеров платежей и взносов на 2021 год для каждого собственника помещения в многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты" в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, оформленные протоколом N 1/21/ТСН общего годового отчетного собрания членов Товарищества собственников недвижимости "Надежность, Гарантия, Сервис" в многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты" от 10 июля 2021 года. В удовлетворении исковых требований к Михайлову В.И. отказано. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 августа 2022 года решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 08 апреля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения общего годового отчетного собрания членов ТСН "НГ-Сервис" в многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты" от 30 июня 2021 года, оформленные протоколом N 1/21-ТСН от 10 июля 2021 года.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на отсутствие совокупности условий, предусмотренных п.6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания недействительными оспариваемых решений собрания, поскольку голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и не могло повлиять на волеизъявление участников собрании и результаты голосования, также не представлено доказательств причинения убытков. Ссылаются на наличие экономического обоснования для утверждения тарифов, оспариваемых истцами. Судами не дана надлежащая оценка представленной смете. Указывает на необоснованность отказа в назначении судебной экспертизы с целью установления обоснованности оспариваемых истцами сметы и размера платы.

В своих возражениях Волкова Т.А, Афанасьев Ю.В, Белякова Ю.П, ООО "Мясопереработка" относительно доводов кассационной жалобы, считают жалобу не подлежащей удовлетворению.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены такого рода нарушения норм права, выразившиеся в следующем.

Судом установлено, что Крикун Т.А. и Волкова Т.А. являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты", комнаты N "данные изъяты", общей площадью 45, 4 кв.м и N "данные изъяты", общей площадью 29, 3 кв.м соответственно. Афанасьев Ю.В. собственником помещения N 3, общей площадью 289, 9 кв.м, Белякова Ю.Н. собственником помещения N 2, общей площадью 28, 3 кв.м, ООО "Мясопереработка" собственником помещения N 4, общей площадью 208, 3 кв.м, расположенных в указанном многоквартирном доме.

Михайлов В.И. по состоянию на 30 июня 2021 года является собственником 38 помещений в многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты", общей площадью 1170, 9 кв.м. Михайлова Е.В. по состоянию на 30 июня 2021 года является собственником комнаты 214, общей площадью 14, 3 кв.м в указанном доме. Михайлов П.И. собственником 9 помещений, общей площадью 251, 4 кв.м.

Управление многоквартирным домом N 21 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске с 02 декабря 2016 года осуществляет ТСН "НГ-СЕРВИС" на основании решения очно-заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты" от 18 ноября 2016 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц председателем Правления ТСН "НГ-СЕРВИС" является Михайлов В.И. (л.д. 75-78 т. 1).

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2020 года решение членов ТСН "НГ-Сервис", оформленное протоколом N 1/20/ТСН общего годового отчетного собрания членов ТСН "НГ-Сервис" от 28 февраля 2020 года, признано недействительным, в том числе по вопросам утверждения сметы доходов и расходов на 2020 год, размеров платежей и взносов на 2020 год для каждого собственника помещения в многоквартирном доме N "данные изъяты", по вопросам утверждения плана содержания и ремонта общего имущества на 2020 год, вопросам направления использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества на 2020 год.

Согласно справке ОГУП "Обл.ЦТИ" от 10 ноября 2021 года общая площадь здания - многоквартирного жилого дома N "данные изъяты" составляет 2215, 6 кв.м, в том числе: общая площадь жилых помещений - 1509, 9 кв.м, площадь коридоров общего пользования - 591, 7 кв.м, лестничных клеток - 299, 7 кв.м, площадь нежилых помещений - 810, 3 кв.м (л.д. 94-105 т.1).

Как следует из реестра членов ТСН "НГ-Сервис", общее число голосов всех членов ТСН составляет 2032, 08, следовательно, для принятия решения необходим кворум 1016, 04 голосов (50% от 2032, 08 голосов) (л.д. 17 т. 2).

Решением общего внеочередного собрания членов ТСН "НГ-Сервис" в многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты" от 27 ноября 2020 года (протокол N 2/20/ТСН) утвержден порядок уведомления о проведении собраний, уведомления о принятых решениях на собраниях членов ТСН "НГ-Сервис" посредством размещения в холле первого этажа дома по адресу: "данные изъяты".

19 июня 2021 года в холле первого этажа указанного дома размещено уведомление о проведении 30 июня 2021 года собрания членов ТСН "НГ-Сервис", что подтверждается актом от 19 июня 2021 года и фотоотчетом (л.д.12, л.д.12 оборот т. 2), не оспаривается истцами.

Из уведомления о проведении общего собрания собственников следует, что в доме N 21 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске 30 июня 2021 года по инициативе председателя правления ТСН "НГ-Сервис" Михайлова В.И. проводилось собрание собственников помещений в многоквартирном доме, оформленное протоколом N 1/21/ТСН от 10 июля 2021 года.

На повестку дня были поставлены следующие вопросы: 1. избрание председателя общего собрания ТСН, 2. избрание секретаря общего собрания ТСН, 3. выборы счетной комиссии, 4. утверждение годового отчета деятельности правления ТСН "НГ-Сервис" за 2020 год, 5. утверждение отчета ТСН "НГ-Сервис" об исполнении сметы доходов и расходов на 2020 год (плана содержания и ремонта общего имущества дома), утвержденной на общем собрании членов ТСН 28 февраля 2020 года (протокол N 1/20/ТСН от 09 марта 2020 года), 6. утверждение заключения ревизора по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСН "НГ-Сервис" за 2020 год, 7. принятие решения о перерасчете размера оплаты и порядка оплаты собственниками расходов ТСН по содержанию общего имущества дома за 2020 год; 8. утверждение сметы доходов и расходов ТСН "НГ-Сервис" на 2021 год, 9. утверждение размеров платежей и взносов на 2021 год для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, 10. утверждение плана содержания и ремонта общего имущества дома на 2021 год; 11. определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества в 2021 году.

Согласно протоколу общего годового отчетного собрания членов ТСН "НГ-Сервис" от 10 июля 2021 года по вопросам повестки дня приняты следующие решения: 1). Председателем собрания избрана Михайлова Е.В, 2). секретарем собрания избран Чуйко А.Ю, 3). принято решение избрать в счетную комиссию: Чуйко А.Ю, Нестеренко Е.А, 4). утвержден годовой отчёт деятельности правления ТСН "НГ-Сервис" за 2020 год, 5). утвержден отчет ТСН "НГ-Сервис" об исполнении сметы доходов и расходов на 2020 год, 6). утверждено заключение ревизора по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности за 2020 год, 7). принято решение о перерасчете размера оплаты собственниками расходов ТСН по содержанию общего имущества дом за 2020 год исходя из фактических расходов ТСН НГ-Сервис за 2020 год и фактических платежей каждого собственника за 2020 год и предыдущие периоды, 8). утверждена смета доходов и расходов ТСН "НГ-Сервис" на 2021 год, 9). утвержден размер платежей и взносов на 2021 год для каждого собственника в соответствии с его долей в праве общей собственности в размере 52 руб. 98 коп. за 1 кв.м. в месяц, 10). утвержден план содержания и ремонта общего имущества дома на 2021 год, 11). утверждено доходы от хозяйственной деятельности товарищества в 2021 году направить на содержание и ремонт общего имущества дома.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания членов ТСН "НГ-Сервис" в многоквартирном доме N "данные изъяты", 30 июня 2021 года, допущено не было, собрание являлось правомочным (кворум имелся), письменная форма протокола собрания соблюдена.

Проверяя подсчет голосов членов ТСН, принявших участие в голосовании, суд пришел к выводу о том, что в голосовании по вопросам, включенным в повестку дня, приняли участие члены ТСН, обладающие 1719, 6 кв.м, что составляет более 50% от общего количества голосов членов ТСН, кворум на собрании имелся. Суд указал, что право Михайловой Е.В. голосовать за члена ТСН "НГ-Сервис" Михайлова В.И, Михайлова П.И. подтверждено доверенностями от 29 июня 2021 года (л.д. 49, 50 т. 2).

Признавая недействительными решения общего собрания членов ТСН по вопросам 4, 5, 7, 8, 9, повестки собрания, суд первой инстанции исходил из того, что в отчет о деятельности правления ТСН "НГ-Сервис" за 2020 год, отчет об исполнении сметы доходов и расходов на 2020 год, утвержденный на общем собрании членов ТСН от 28 февраля 2020 года, включены виды работ, признанные решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 24 декабря 2020 года необоснованными и незаконными, установленные оспариваемым решением общего собрания тарифы ТСН "НГ-Сервис" на 2021 год экономически необоснованы.

Отказывая в удовлетворении иска в остальной части, суд исходил из того, что ведение общего собрания лицом, не являвшимся председателем правления ТСН, либо его заместителем (Михайловой Е.В), не может влиять на правомерность принятых решений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к Михайлову В.И, суд указал, что указанный ответчик действовал как исполнительный орган товарищества.

Проверяя дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ТСН "НГ-Сервис", суд апелляционной инстанции, на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверив обжалуемое судебное постановление в интересах законности в полном объеме, отменил принятое судом первой инстанции решение, с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Также суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику Михайлову В.И.

При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 181.3, ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 и ч. 5 ст. 146, ч.ч. 1, 3.1, 4 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Михайлова Е.В, будучи ревизором, не могла избираться в члены правления и соответственно, не являясь членом правления товарищества, не могла вести общее собрание и быть избранной его председателем в силу прямого запрета, установленного частью 5 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Установив, что председателем оспариваемого собрания была избрана Михайлова Е.В, не являющаяся членом правления и ею был подписан указанный протокол, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что все решения собрания, оформленные протоколом N 1/21-ТСН от 10 июля 2021 года, являются недействительными (ничтожными).

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что с выводами суда апелляционной инстанции о недействительности (ничтожности) решений общего годового отчетного собрания членов ТСН "НГ-Сервис" в многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты" от 30 июня 2021 года, оформленных протоколом N 1/21-ТСН от 10 июля 2021 года, согласиться нельзя ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 104 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Михайлова Е.В, не являясь членом правления товарищества, не могла вести общее собрание и быть избранной его председателем в силу прямого запрета, установленного частью 5 статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации и со ссылкой на статью 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации сделан вывод о том, что решения собрания, оформленные протоколом N 1/21-ТСН от 10 июля 2021 года, являются недействительными (ничтожными).

Определив, что указанное обстоятельство относится к безусловным основаниям ничтожности принятых решений, суду апелляционной инстанции требовалось установить конкретное основание для признания решений общего собрания членов ТСН ничтожными, однако такой нормы права в апелляционном определении не приведено.

Судом апелляционной инстанции не учтено, что избрание Михайловой Е.В. председателем собрания может являться основанием для оспаривания решений общего собрания членов ТСН в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с существенным нарушением порядка проведения собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания. Однако указанное основание не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и не получило должной правовой оценки суда.

Выводы суда первой инстанции о том, что ведение общего собрания лицом, не являвшимся председателем правления ТСН, либо его заместителем (Михайловой Е.В), не повлияло на правомерность принятых решений, судом апелляционной инстанции не опровергнуты.

Кроме того, пунктом 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в апелляционном определении указываются мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста апелляционного определения, судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции выполнены не были.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение о признании недействительными всех решений общего годового отчетного собрания членов ТСН "НГ-Сервис" по основанию ничтожности, суд апелляционной инстанции в нарушение положений пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отразил в судебном постановлении мотивы, по которым он не согласился с выводами суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37 и 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия отмечает, что суд апелляционной инстанции фактически не рассмотрел апелляционную жалобу ТСН "Надежность, Гарантия, Сервис" на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 08 апреля 2022 года с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, и в отсутствие кассационной жалобы истцов.

Таким образом, допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными и могли привести к принятию неправильного постановления, без их устранения не представляется возможным сделать правильный вывод об обстоятельствах, приведенных заявителем кассационной жалобы в связи с чем, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 августа 2022 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и принять по спору законное и обоснованное постановление, правильно применив нормы материального права.

В связи с тем, что судом апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы ТСН "Надежность, Гарантия, Сервис" по существу не рассмотрены и в связи с отменой апелляционного определения, доводы кассационной жалобы ТСН на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 апреля 2022 года проверке в настоящем кассационном производстве не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 августа 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий