Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-21615/2022[88-1317/2023-(88-21633/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Карповой О.Н, Руновой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-335/2022 по иску Журавлевой Ларисы Васильевны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении факта получения заработной платы в определенном размере

по кассационной жалобе Журавлевой Ларисы Васильевны на решение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Карповой О.Н, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Журавлева Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (после переименования Государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) об установлении факта получения заработной платы в определенном размере согласно среднестатистическим показателям.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что 26 июля 1990 г..она была принята на работу в Сосьвинскую геологоразведовательную экспедицию уборщиком производственных помещений, 11 августа 1990 г..уволена по окончанию временной работы. 29 августа 1990 г..принята на работу в Полярно-Уральское государственное геологоразведочное предприятие мойщиков сырья по 1 разряду, 3 декабря 1990 г..переведена вахтером ПСО, 24 февраля 1993 г..переведена подсобным рабочим, 5 января 1994 г..переведена учеником кочегара, 25 января 1994 г..присвоена квалификация машиниста котельных установок 2 разряда, 1 сентября 1994 г..уволена в связи с сокращением численности. 20 января 1996 г..принята в Саранпаульскую среднюю школу на должность младшего обслуживающего персонала, уволена 9 октября 2000 г..по собственному желанию. В марте 2022 г..она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, указав при этом, что при назначении пенсии не учли вышеуказанный трудовой стаж. На что получила отказ по причине того, что работодателем не были поданы своевременно сведения о размере полученной заработанной платы.

Полярно-Уральское государственное геологоразведочное предприятие было преобразовано в ПАО "Сосьвапромгеология", в настоящее время данного предприятия не существует, бухгалтерские документы были утрачены в результате пожара. В связи с чем она запросила сведения в Управлении Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу о среднемесячной заработанной плате рабочих и служащих по отрасли "Геологоразведочные организации" по Тюменской области за период с 1990 по 1994 гг. В отношении периода с 20 января 1996 г..по 9 октября 2000 г..она обращалась в Комитет образования администрации Березовского района для получения сведений о выплаченной ей заработной плате, на что последовал ответ, что необходимую информацию предоставить невозможно в связи с пожаром, в результате которого полностью утрачен архивный фонд. В связи с этим она затребовала сведения о среднемесячной начисленной заработной плате в Комитете по образованию администрации Белоярского района.

Решением Берёзовского районного суда от 15 июля 2022 г. в удовлетворении исковых требований Журавлевой Л.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2022 г. решение Берёзовского районного суда от 15 июля 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Журавлевой Л.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Журавлева Л.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, разрешении спора по существу и удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами, Журавлева Л.В, "данные изъяты" г. рождения, зарегистрирована в "данные изъяты"

Из копии трудовой книжки Журавлевой Л.В. следует, что 29 августа 1990 г. она принята на должность мойщицы сырья по 1 разряду, 3 декабря 1990 г. переведена вахтером ПСО. С 1 декабря 1991 г. Полярно-Уральская экспедиция переименована в полярно-уральское государственное геологоразведочное предприятие, 24 февраля 1993 г. - переведена подсобной рабочей, 5 января 1994 г. - переведена учеником кочегара, 1 сентября 1994 г. уволена в связи с сокращением численности - статья 33 пункт 1 Кодекса законов о труде Российской Федерации; с 20 января 1996 г. по 9 октября 2000 г. была трудоустроена в Саранпаульской средней школе в должности младшего обслуживающего персонала.

Согласно справке филиала КУ "Центроспас-Югория" по Березовскому району 13 мая 1998 г. в административном здании ГУП Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Сосьвапромгеология" произошел пожар, эвакуация имущества и документов не производилась.

Из справки ПАО "Сосьвапромгеология" следует, что Журавлева Л.В. действительно работала в Сосьвинской геологоразведочной экспедиции, Полярно-Уральской геологоразведочной экспедиции в качестве уборщика производственных помещений с 26 июля 1990 г. по 11 августа 1990 г, мойщицы сырья 1 разряда с 29 августа 1990 г. по 2 декабря 1990 г, вахтера ПСО с 3 декабря 1990 г. по 23 февраля 1993 г, подсобной рабочей с 24 февраля 1993 г. по 4 января 1994 г, ученика кочегара с 05 января 1994 г. по 24 января 1994 г, машиниста котельных установок 2 разряда с 25 января 1994 г. по 1 сентября 1994 г.; с 1 января 1992 г. по 3 мая 1993 г. на основании приказа N 45-К от 13 апреля 1992 г. была в отпуске по уходу за ребенком до 1, 6 лет, приступила к работе 24 февраля 1993 г.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу среднемесячная заработная плата рабочих и служащих по отрасли "Геологоразведочные организации" по Тюменской области за период с 1990 по 1994 г.г. составляла: 1990 г. - 642, 8 тыс. руб.; 1991 г. - 1147, 9 тыс. руб, 1992 г. - 21, 5 тыс. руб, 1993 г. - 166, 4 тыс. руб, 1994 г. - 548, 7 тыс. руб.

Согласно справке филиала КУ "Центроспас-Югория" по Березовскому району 19 мая 2010 г. в административном здании Комитета образования по ул. Чкалова д.43 п. Березово администрации МО Березовский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произошел пожар; во время пожара эвакуация имущества и документов существенного эффекта не дала.

Из справки от 14 июля 2020 г. МБОУ "Саранпаульская средняя общеобразовательная школа" следует, что Журавлева Л.В. приказом от 22 января 1996 г. N 10 принята младшим обслуживающим персоналом, приказом от 9 октября 2000 г. N 132 уволена по собственному желанию. С 15 апреля 1998 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет; с 4 августа 1999 г. по 9 октября 2000 г. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. До 31 декабря 2013 г. местность приравнена к районам Крайнего Севера: п. Саранпауль Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, северная надбавка к заработной плате работника выплачивалась в размере 50 %.

В соответствии со сведениями, представленными комитетом по образованию администрации Белоярского района, среднемесячная заработная плата младшего обслуживающего персонала образовательного учреждения Белоярского района с 20 января 1996 г. по 9 октября 2000 г. составляла: 1996 г.: январь 13141, 76 руб.; февраль 308000 руб.; март 308000 руб.; апрель 341686 руб.; май 341686 руб.; июнь 341686 руб.; июль 341686 руб.; август 341686 руб.; сентябрь 341686 руб.; октябрь 536725 руб.; ноябрь 536725 руб.; декабрь 828602 руб.; 1997 г.: январь 740587 руб.; февраль 886771 руб.; март 886771 руб.; апрель 886771 руб.; май 886771 руб.; июнь 886771 руб.; июль 479103 руб.; август 259510 руб.; сентябрь 259510 руб.; октябрь 1018163 руб.; ноябрь 101018 руб.; декабрь 1102021 руб.; 1998 г.: январь 843, 47 руб.; февраль 1302, 97 руб.; март 1237, 62 руб.; апрель 1255, 32 руб.; май 1255, 36 руб.; июнь 1255, 88 руб.; июль 1255, 40 руб.; август 255, 52 руб.; сентябрь 1255, 87 руб.; октябрь 1519, 43 руб.; ноябрь 1534, 70 руб.; декабрь 1518, 98 руб.; 1999 г.: январь 519, 36 руб.; февраль 1519, 34 руб.; март 1487, 87 руб.; апрель 1487, 43 руб.; май 1487, 99 руб.; июнь 1487, 55 руб.; июль 1487, 20 руб.; август 1769, 20 руб.; сентябрь 969, 12 руб.; октябрь 969, 13 руб.; ноябрь 311, 17 руб.; декабрь 1696, 28 руб.; 2000 г.: январь 1501, 73 руб.; февраль 2563, 85 руб.; март 1501, 79 руб.; апрель 2319, 32 руб.; май 2221, 98 руб.; июнь 1983, 77 руб.; июль 1983, 77 руб.; август 1983, 7 руб.; сентябрь 2170, 43 руб.; октябрь 538, 22 руб.

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 14 апреля 2022 г. Журавлевой Л.В. отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, в связи с тем, что учесть сведения о среднемесячной заработной плате за периоды с 1990 по 1994 г.г, с 1996 по 2000 г.г. невозможно.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица в сведения о величине ИПК, его составляющих и стаже Журавлевой Л.В. включены сведения о работодателе МБОУ "Саранпаульская средняя общеобразовательная школа" за 2000 г, сведения о заработке, доходе, учитываемые при назначении страховой пенсии - 996, 30, среднемесячный заработок за 2000-2001 г.г. составляет 41 руб. 51 коп, общий стаж до 2002 г. - 9 лет 9 месяцев 10 дней, в указанных сведениях отражен период работы истца в Полярно-уральском государственном геолого-промышленном предприятии за период с 29 августа 1990 г. по 1 сентября 1994 г, в Саранпаульской средней школе с 20 января 1996 г. по 3 августа 1999 г, с 1 января 1999 г. по 31 декабря 1999 г. в Комитете образования администрации Березовского района, с 1 января 2000 г. по 09 октября 2000 г. в МБОУ "Саранпаульская средняя общеобразовательная школа".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Журавлевой Л.В, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 39 Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", приказом Минтруда России от 4 августа 2021 г. N 538н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", и приняв во внимание Указание от 20 мая 1992 г. N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработной плате для назначения государственной пенсии", утвержденное Министерством социальной защиты населения Российской Федерации, исходил из того, что среднемесячный заработок лица может быть подтвержден только на основании документов, выданных в установленном порядке, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника, в связи с чем пришел к выводу, что представленные фактически Журавлевой Л.В. в обоснование заявленных требований усредненные показатели по сведениям органа статистики и комитета по образованию администрации Белоярского района, не могут быть использованы для подтверждения ее среднемесячного заработка.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они подробно мотивированы, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, при разрешении спора судом применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что судом неправильно применены нормы материального права. Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 2005 г, 11 мая 2005 г, 18 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 г." получение гражданами заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка) у данных лиц. Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Её вины в наступлении обстоятельств (не передачи и не сохранности архивов), не позволяющих реализовать конституционное право на пенсионное обеспечение, нет. Полагает, что судом неправильно дана оценка доказательств по делу и не учтено, что гражданское судопроизводство регулируется нормативными актами не ниже федерального закона. Следовательно, в нормативном акте Министерства труда Российской Федерации, на который ссылается суд, не может быть определено, какими доказательствами должны подтверждаться те или иные обстоятельства.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о несогласии с выводами судов первой и апелляционной инстанции, судебной коллегией отклоняются, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Вновь приводя данные доводы, заявитель выражает несогласие с выводами суда в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Согласно положениям статей 379.6, 379.7, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции наделен ограниченными полномочиями по проверке судебных актов нижестоящих инстанций - имеет право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, однако не полномочен при этом непосредственно переходить к исследованию доказательств и переоценке установленных на их основании фактических обстоятельств.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Журавлевой Ларисы Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи