Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-21722/2022[88-1280/2023-(88-21595/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Федотенкова С.Н, Протозановой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-395/2022 по иску Горбунова Геннадия Викторовича к Федеральному казенному учреждению "Тюрьма" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Федерального казенного учреждения "Тюрьма" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области на решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Федотенкова С.Н, объяснения представителя ответчиков Филипсоновой Н.С, судебная коллегия

установила:

Горбунов Г.В. обратился с иском к ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 12 ноября 2021 года ФКУ Т получено письменное обращение истца, однако указанное обращение возвращено без рассмотрения по существу. Проверкой прокуратуры установлен факт нарушения его прав на получение информации, закрепленное Конституцией Российской Федерации, в связи с чем, он испытывал нравственные страдания.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 сентября 2022 года, исковые требования Горбунова Г.В. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФСИН за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. В остальной части требований отказано.

В кассационных жалобах ГУФСИН России по Челябинской области, ФСИН России, ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области просят об отмене судебных постановлений и указывают, что вывод суда о незаконности действий Арзамасцевой К.В. является необоснованным, поскольку сотрудник самостоятельно распорядилась почтовой корреспонденцией, адресованной на ее имя, в связи с чем, порядок рассмотрения обращений истца не нарушен. Отмечает, что истцом не доказано нарушение его прав и наступления негативных последствий.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Горбунов Г.В, отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, в ноябре 2021 года направил в адрес ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области в г. Верхнеуральске несколько почтовых отправлений с обращениями, которые зарегистрированы в журнале входящей корреспонденции и вручены работнику Арзамасцевой К.В. под роспись в реестре входящей корреспонденции, поскольку на конвертах в графе "кому" была указана ее фамилия. Указанные конверты в закрытом виде были перенаправлены осужденному Горбунову Г.В.

Как следствие, обращения Горбунова Г.В, находившиеся в закрытых конвертах, администрацией ФКУ Т не были рассмотрены по существу.

По результатам прокурорской проверки установлен факт нарушений требований Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", части 1 статьи 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок рассмотрения обращения граждан.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 33, 53 Конституции Российской Федерации, статьями 125, 151, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", установив факт нарушения сотрудниками ФКУ Т ГУФСИН России по Челябинской области личных неимущественных прав истца в связи с не рассмотрением его обращений, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, определив ее размер с учетом характера, степени нравственных страданий истца, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей истца, его возраст, а также требований разумности и справедливости, в размере 3 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил судебное постановление без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированными, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов рассматриваемая кассационные жалобы не содержит.

Доводы кассационных жалоб повторяют правовую позицию ответчиков в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела.

Суды правомерно пришли к выводу, что действия сотрудника ФКУ Т по передаче почтовой корреспонденции, направленной в адрес учреждения, неуполномоченному лицу привели к нарушению прав и законных интересов истца на своевременное рассмотрение его обращений, что явилось основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В целом доводы кассационных жалоб не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений и удовлетворения кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Федерального казенного учреждения "Тюрьма" Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи