Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-21768/2022[88-1456/2023-(88-21774/2022)]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев гражданское дело N 9-16/2022 по исковому заявлению Гурвича Игоря Владимировича к акционерному обществу "АльфаСтрахование", Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, по кассационной жалобе Гурвича Игоря Владимировича на определение мирового судьи судебного участка N 8 Центрального района г. Челябинска от 26.08.2022, апелляционное определение Центрального районного судаг. Челябинска от 26.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Гурвич И.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 69 225 руб, штрафа, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 500 руб, указав в обоснование, что истец обратился за компенсационной выплатой в РСА через акционерное общество "АльфаСтрахование", поскольку у ПАО "Аско-Страхование" отозвана лицензия, однако, убытки истцу не возмещены.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Центрального района г. Челябинска от 26.08.2022 исковое заявление возвращено Гурвичу И.В, разъяснено право на обращение в Кировский районный судг. Екатеринбурга.

Апелляционным определением Центрального районного судаг. Челябинска от 26.10.2022 оставлено без изменения, частная жалоба Гурвича И.В. - без удовлетворения.

Гурвич И.В. обратился в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

В кассационной жалобе заявитель полагал, что судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права. Указал, что ответчик АО "АльфаСтрахование" имеет обязательство по выплате страхового возмещения, оснований полагать, что данное общество не является надлежащим ответчиком, у суда нет. Договор страхования исполнен АО "АльфаСтрахование" по месту нахождения своего филиала в г. Челябинске. В указанной связи, мировому судье надлежало принять иск к производству.

В возражениях на кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование" отметило, что поданный Гурвич И.В. иск подан с нарушением правил подсудности, просило обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу Гурвича И.В. - без удовлетворения.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что такие нарушения не были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу абзацев первого и второго пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно подпункта "в" пункта 1 статьи 25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Возвращая исковое заявление Гурвич И.В, предъявленное им по месту нахождения АО "АльфаСтрахование", мировой судья исходил из того, что предметом иска является взыскание компенсационной выплаты, а также то, что АО "АльфаСтрахование" в силу договора от 24.05.2019 N 3100-КВ действует от имени и за счет РСА по приему и рассмотрению заявлений о компенсационных выплатах и не является самостоятельной стороной правоотношений с заявителем Гурвичем И.В, установив, что на момент обращения с иском ответчик-организация РСА не находится на территории Центрального района г. Челябинска, пришел к выводу о неподсудности искового заявления данному мировому судье на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов двух инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Таким образом, правильно применив к рассматриваемому спору вышеуказанные нормы права, мировой судья правомерно возвратил исковое заявление Гурвичу И.В. ввиду подачи иска с нарушением общего правила о подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Позиция заявителя, изложенная в кассационной жалобе, относительно наличия у суда правовых оснований для принятия иска к производству, в данном случае признается судом кассационной инстанцией ошибочной, основанной на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права вопреки мнению Гурвича И.В. судами не допущено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Гурвича И.В. признается необоснованной, доводы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Правовых оснований для отмены по существу верных судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 8 Центрального района г. Челябинска от 26.08.2022, апелляционное определение Центрального районного суда г. Челябинска от 26.10.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Гурвича Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Судья