Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-22923/2022[88-2420/2023-(88-22743/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чаус И.А, судей Зориной С.А, Чернецовой С.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-353/2022 по иску Лешенко Марии Анатольевны к администрации города Перми о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, по кассационному представлению прокурора Пермского края на решение Индустриального районного суда г. Перми от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чаус И.А, заключение прокурора Пятого отдела (с дислокацией в г. Челябинске) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никитиной Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лешенко М.А. обратилась с иском к администрации г. Перми, с учетом уточнений (л.д. 87 т.2), о взыскании выкупной стоимости за комнату в общежитии по адресу: "данные изъяты" в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу.

В обоснование требований указала, что на основании заключения межведомственной комиссии и распоряжения начальника УЖО N СЭД-059-11-01-04-245 от 07.11.2018г. дом признан аварийным и непригодным для проживания. С учетом аварийного состояния дома истец, являясь собственником комнаты указанного дома, имеет право на получение выкупной стоимости за указанное жилое помещение.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 21 марта 2022 года, исковые требования удовлетворены. Суд постановилвзыскать с администрации г. Перми в пользу Лешенко М.А. выкупную стоимость за комнату в общежитии по адресу "данные изъяты" в размере 946 000 рублей в связи с признанием дома аварийным, подлежащим сносу, расходы на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, а также прекратить право собственности на комнату Лешенко М.А. и регистрации права собственности муниципального образования на квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 сентября 2022 года решение суда первой инстанции изменено в части размера выкупной цены изымаемого жилого помещения, взысканы с муниципального образования "город Пермь" в лице администрации г. Перми в пользу Лешенко М.А. выкупную цену в размере выкупная цена в размере 1 010 850 рублей за комнату по адресу "данные изъяты" общей площадью 24 кв.м, судебные расходы в сумме 10 300 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационном представлении прокурор Пермского края просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, как незаконные.

25 января 2023 года от прокурора Пермского края поступило заявление об оставлении кассационного представления без рассмотрения.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив ходатайство прокурора Пермского края об оставлении кассационного представления без рассмотрения по существу, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что прокурор Пермского края просит возвратить поданное кассационное представление на решение Индустриального районного суда г. Перми от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 сентября 2022 года, кассационное представление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В связи с окончанием кассационного производства в силу части 3 статьи 379.3 ГПК РФ приостановление исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

кассационное представление прокурора Пермского края на решение Индустриального районного суда г. Перми от 21 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 сентября 2022 года по гражданскому делу N2-353/2022 оставить без рассмотрения по существу.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по данному делу.

Председательствующий

Судьи