Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8а-14765/2022[88а-22233/2022]

дело N 2а- 578/2021

г. Краснодар 07.07.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В.

судей: Иванова А.Е, Шелудько В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи поданную 08.04.2022 кассационную жалобу ФИО7 на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 11.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 06.10.2021 по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области к ФИО7 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, выслушав представителя ФИО7 - ФИО8, поддержавшего кассационную жалобу, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 6 по Волгоградской области (далее - налоговая инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО7 о взыскании задолженности по пеням, начисленным на недоимки по налогу на доходы физических лиц, в суммах 613, 65 руб. и 94, 52 руб.; по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу в размере 6 717, 09 руб, всего - 7 425, 16 руб.

В обоснование требований инспекцией указано, что ФИО7 несвоевременно уплачены вышеуказанные налоги, в связи с чем на сумму налога начислены пени.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО7 вышеназванной недоимки по возражениям должника отменен 23.12.2020.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 11.06.2021 административное исковое заявление МИФНС России N 6 по Волгоградской области к ФИО7 удовлетворено в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 06.10.2021 решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО7 просит об отмене решений судов обеих инстанций, как незаконных, принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований. Заявитель жалобы указывает на то, что судами дана неверная оценка обстоятельствам, связанным с досудебным порядком разрешения спора, а также и сроком для обращения в суд за принудительным взысканием недоимки.

На кассационную жалобу инспекцией поданы возражения, в которых содержится просьба об отклонении кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены судебных решений не имеется.

Разрешая спор по существу, суды руководствовались положениями статей 44, 45, 48, 52, 57, 69, 75 и 85 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Суды установили обстоятельства, связанные с несвоевременной уплатой ФИО7 налогов либо их неуплаты и последующего взыскания в судебном порядке, соблюдение процедуры досудебного урегулирования спора, правильность расчетов и соблюдения сроков для обращения налогового органа в суд, в связи с чем нашли заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и постановлены на основании правильного применения ном материального права, регулирующего возникшие правоотношения, и с соблюдением процессуального закона.

Кассационная жалоба сводится к несогласию с постановленными решениями, основанному на субъективной оценке фактических обстоятельств, и неправильному толкованию закона, регулирующего спорные правоотношения, что не может являться основанием для отмены судебных решений в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 11.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 06.10.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административными делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленные частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное кассационное определение изготовлено 18.07.2022.