Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. по делу N 8а-15709/2022[88а-22286/2022]

Дело N 2а-1230/2021

г. Краснодар 02.08.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Иванова А.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 18.04.2022 кассационную жалобу ФИО6 на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20.01.2022 по административному делу по административному иску ФИО6 к временно исполняющему обязанности начальника отдела - старшему судебному приставу Ленинградского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Давиденко Ю.В, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо - ФИО9 о признании незаконными действий и бездействия.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности начальника отдела - старшему судебному приставу Ленинградского районного отдела судебных приставов (Ленинградский РОСП) ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Давиденко Ю.В. (начальник отдела), ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным действия и бездействие, выразившиеся в направлении ответа от 28.07.2021 несоответствующего Федеральному закону от 02.05.2006 N 59 "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" (Федеральный закон N 59-ФЗ), непринятии мер по исполнению графика общения с детьми на летние каникулы 2021, утвержденного определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02.06.2017.

В обоснование требований ФИО6 указал, что является взыскателем по исполнительному производству N-ИП.

23.07.2021 обратился в Ленинградский РОСП с обращением о нарушении его прав со стороны заинтересованного лица ФИО10 по исполнению упомянутого определения суда и графика общения детей с административным истцом, привлечении к ответственности прокурора Краснодарского края Табельского С.В. и педагогов МАДОУ N 12.

28.07.2021 административному истцу дан ответ, который последний считает незаконным ввиду его немотивированности.

В этой связи, полагая свои права нарушенными, ФИО6 просил об удовлетворении административного иска.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20.01.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО6 просит об отмене судебных актов, как незаконных, постановленных с существенным нарушением материального и процессуального закона, принятии нового решения об удовлетворении административного иска.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.

Разрешая спор по существу, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона "О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации" N 59-ФЗ, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку обжалуемый ответ мотивирован и дан в установленный законом срок.

В компетенцию ГУ ФССП Российской Федерации не входит привлечение прокурора к ответственности.

С такими выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены при правильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с соблюдением процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с постановленными судебными актами, что не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных решений в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 20.01.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административными делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленные частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 12.08.2022.