Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 8а-24772/2022[88а-29393/2022]

Дело N 2а-2646/2021

г. Краснодар 13.10.2022

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Иванова А.Е, Борс Х.З, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 17.06.2022 кассационную жалобу ФИО6 на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 18.01.2022 по административному делу по административному иску ФИО6 к Администрации г. Ялты Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений Республики Крым Администрации г. Ялты Республики Крым, заинтересованное лицо: ФИО5 о признании незаконным решения уполномоченного органа.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

ФИО6 обратился в суд с административным иском к Администрации "адрес" Республики Крым (Администрация, городская администрация, муниципальный орган), Департаменту имущественных и земельных отношений Республики Крым Администрации "адрес" Республики Крым (Департамент), в котором просил признать незаконным и отменить постановление Администрации от 19.01.2021 N 29-п об отказе ФИО5 в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", Симеизский поселковый совет, признать незаконным бездействие Администрации, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО6 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", с учетом обстоятельств, установленных решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.09.2020 по делу N 2а-2483/2020, обязать Администрацию и Департамент повторно рассмотреть заявление ФИО6 и ФИО5 от 19.05.2016.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 28.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 18.01.2022, производство по требованиям о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в нерассмотрении заявления ФИО6 с учетом состоявшегося решения суда от 25.09.2020, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

В кассационной жалобе ФИО6 просит об отмене определений судов обеих инстанций, как постановленных с существенным нарушением норм процессуального права.

По материалам дела и доводам кассационной жалобы предусмотренных статьей 328 (КАС РФ) оснований для отмены судебных актов не имеется.

Разрешая дело, суды помимо прочего установили, что Ялтинский городской суд Республики Крым решением от 25.09.2020 по делу N 2а-2483/2020 наряду с иным обязал Департамент имущественных и земельных отношений г. Ялты повторно рассмотреть заявление ФИО6, действующего также и в интересах ФИО5, от 19.05.2016 о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".

То есть требования по настоящему административному делу об обязании Администрации и Департамента повторно рассмотреть заявление ФИО6 и ФИО5 от 19.05.2016 заявлены вследствие неисполнения городской администрацией решения суда от 25.09.2020 по делу N 2а-2483/2020.

Так как правоотношения, связанные с принудительным исполнением судебных актов, регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а бездействие, оспоренное с вынесением судебного решения, не может являться предметом повторного судебного разбирательства, суды пришли к выводу о том, что производство по требованиям в вышеприведенной части подлежит прекращению.

С выводами судов надлежит согласиться, поскольку они постановлены на основании правильного применения норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием неправильного толкования процессуального закона.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 28.06.2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 18.01.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 14.10.2022.