Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-26846/2022[88-31329/2022]

Дело N 88-31329/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-2103/2022

г. Краснодар 09 декабря 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску Яковлевой Т.П. к МИФНС N13 по Ростовской области, Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области о взыскании повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, по кассационной жалобе представителя Фонда социального страхования Российской Федерации - Акатьева А.Н. на определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 21 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июня 2014 года по гражданскому делу N2-2103/2014 по иску Яковлевой Т.П. к Министерству финансов Российской Федерации в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Яковлевой Т.П. ежемесячных повременных платежей в счет возмещения вреда здоровью в размере 5 367, 77 руб, начиная с июля 2014 года до августа 2023 года с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, заменив Министерство финансов Российской Федерации на уполномоченный орган - Фонд социального страхование Российской Федерации. Заявление мотивировано тем, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 872 определен государственный орган, уполномоченный производить капитализированные повременные платежи с Российской Федерации - Фонд социального страхования Российской Федерации. Пунктом 13 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированным платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных данным постановлением Правительства Российской Федерацией предусмотрено, что после вступления в законную силу судебных актов предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Минфина России к Фонду, Минфин России передает Фонду, находившиеся на исполнении в Минфине России исполнительные листы (с отметкой о произведенным Минфином России выплатах).

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2022 года заявление Министерства финансов Российской Федерации удовлетворено. Суд изменил способ и порядок исполнения решения Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июня 2014 года по гражданскому делу N2-2103/2014 по иску Яковлевой Т.П. к Министерству финансов Российской Федерации в части взыскания Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Яковлевой Т.П. ежемесячных повременных платежей в счет возмещения вреда здоровью в размере 5 367, 77 руб, начиная с июля 2014 года по август 2023 года с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством, заменив Министерство финансов Российской Федерации на уполномоченный орган - Фонд социального страхования Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 июля 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Фонда социального страхования Российской Федерации - Акатьев А.Н, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и вынесении нового судебного акта, которым просит отказать в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суд. В обоснование доводов жалобы указано, что в заявлении Министерства финансов Российской Федерации отсутствуют сведения о размере исполненных и не исполненных обязательств по выплате капитализированных повременных платежей Яковлевой Т.П, что указывает на то, что обязательства по выплате Яковлевой Т.П. капитализированных повременных платежей в полном объеме Минфином России не исполнены, сохраняются за Российской Федерацией и переходят на период после 01 января 2020 года. Обязанность осуществлять в пользу истца выплаты повременных платежей в возмещение вреда здоровью с применением механизма индексации противоречит действующему правовому регулированию порядка исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, установленного главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судья кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений не было допущено при рассмотрении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Как установлено судами и следует из материалов гражданского дела, решением Новочеркасского городского суда от 03 декабря 2001 года на ОАО "НПОПАТ" возложена обязанность производить индексацию причитающихся ежемесячных платежей в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда РО N А53-2640/2013 от 20 сентября 2013 года ОАО "НПОПАТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Требования истца к должнику в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 16 434, 63 рублей, включены в первую очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01 марта 2014 года по делу N А53-2640/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника, удовлетворено заявление истца, как кредитора первой очереди, которым она выразила согласие на переход права требования к должнику ОАО "НПОПАТ" в сумме капитализированных повременных платежей к Российской Федерации.

На дату введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства, подлежащая к выплате истцу ежемесячная сумма составила 5 367, 77 руб, расчет которой Арбитражный суд РО счел обоснованным.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июня 2014 года удовлетворено исковое заявление Яковлевой Т.П. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании повременных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Яковлевой Т.П. взысканы ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровью в размере 5 367, 77 руб, начиная с июля 2014 года по август 2023 года с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Исполнительный лист серии ВС N от 09 сентября 2014 года по данному делу направлен в Министерство финансов Российской Федерации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Министерства финансов Российской Федерации об изменении способа и порядка исполнения решения суда, руководствовался статьей 135 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2019 N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что с 01.01.2020 функции по выплате капитализированных повременных платежей за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника перед гражданином по их выплате к Российской Федерации осуществляет Фонд социального страхования Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверяя на предмет законности и обоснованности определение суда первой инстанции, правовых оснований для его отмены не установил, доводы частной жалобы мотивированно отклонил.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях по доводам кассационной жалобы.

Поскольку право Яковлевой Т.П. на ежемесячную денежную выплату в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца установлено вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июня 2014 года, при этом на момент рассмотрения заявления Министерства финансов Российской Федерации об изменении порядка и способа исполнения решения суда, обстоятельства, послужившие основанием для установления ежемесячной денежной выплаты, не отпали, суды нижестоящих инстанции правомерно пришли к выводу о том, что обязательства по исполнению судебного акта и выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации должны быть переведены на Фонд социального страхования Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, сводятся к иной оценке представленных доказательств, выражают иное мнение о том, как должно было быть разрешено заявление от Министерства финансов Российской Федерации, и сводятся лишь к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций изложенными в оспариваемых судебных постановлениях, при этом данных выводов не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов по делу в кассационном порядке.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 21 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Фонда социального страхования Российской Федерации - Акатьева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова