Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-27223/2022[88-346/2023-(88-32208/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Комбаровой И.В, судей Лозовой Н.В, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осминкиной Любови Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебельщик" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, по кассационной жалобе представителя ответчика ООО "Мебельщик" по доверенности ФИО1 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Комбаровой И.В, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

Осминкина Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Мебельщик" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между ними договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, связанные со сроками передачи объекта долевого строительства, при этом, несмотря на письменную претензию со стороны истца, ответчик в добровольном порядке не возмещает предусмотренную законом неустойку.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11 апреля 2022 года исковое заявление удовлетворено в части. С ООО "Мебельщик" в пользу Осминкиной Л.Н. взысканы: неустойка в размере "данные изъяты" руб, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере "данные изъяты" руб, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

С ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2022 года вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения, жалоба ответчика - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ответчика ООО "Мебельщик" по доверенности ФИО1, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права в части соразмерности взыскания суммы неустойки и штрафа, ставит вопрос об отмене судебных актов.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3, действующего по доверенности, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствии истца и его представителя с приложением заключенного мирового соглашения с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения жалобы по существу, в заседании судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении представителем ответчика (кассатором) ООО "Мебельщик" ФИО10 по доверенности, имеющим соответствующие полномочия, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив полномочия представителей сторон, учитывая соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, кассационный суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 ГПК РФ устанавливает право сторон на заключение мирового соглашения.

В силу абзаца 2 части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований подразумевает отмену в соответствующей части принятых судебных актов и прекращение производства по делу.

Согласно части 6 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.

В данном случае, условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем ходатайства о прекращении производства по делу с утверждением мирового соглашения, подлежит удовлетворению. (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом кассационной инстанции и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Процедурные вопросы, связанные с возможностью обращения в службу судебных приставов в случае неисполнения условий мирового соглашения и утверждения сторон об отсутствии нарушения прав иных лиц, количестве экземпляров мирового соглашения и применяемых к правоотношениям сторон нормах права в сам текст мирового соглашения внесению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2022 года, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Осминкиной Любовью Николаевной и ООО "Мебельщик" на следующих условиях:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Мебельшик" выплатить Осминкиной Любови Николаевне сумму неустойки и штраф в размере "данные изъяты", (в том числе НДФЛ 13%) в течение 10 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения, в следующем порядке:

- Денежные средства в размере "данные изъяты" Ответчик перечисляет на банковский счет Осминкиной Любови Николаевны (Получатель: Осминкина Любовь Николаевна, Номер счёта: N, Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК: N, Корр. счёт: N, ИНН: N, КПП: N).

- НДФЛ в размере 13 % в сумме "данные изъяты" рублей в соответствии со ст. 226 Налогового кодекса РФ Общество с ограниченной ответственностью "Мебельшик" уплачивает в Федеральную налоговую службу России как налоговый агент налогоплательщика (Осминкиной Л.Н.).

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы по оплате услуг представителей, распределяются следующим образом: судебные расходы, понесенные каждой из Сторон, относятся на расходы данной Стороны и не возмещаются.

3. Осминкина Любовь Николаевна отказывается от требований в части взыскания штрафа в размере "данные изъяты"; компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей (условие о распределении судебных расходов урегулировано п. 2. настоящего соглашения).

Производство по настоящему делу прекратить.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Председательствующий: И.В. Комбарова

Судьи Н.В. Лозовая

А.С.Харитонов