Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-30540/2022[88-781/2023-(88-34766/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Думушкиной В.М., судей Грибанова Ю.Ю., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шабурова Владимира Петровича к Усовой Людмиле Петровне, Очеретиной Светлане Евгеньевне, Высторопец Марии Матвеевне, Шепелевой Александре Михайловне, Жолобову Петру Петровичу, Базаеву Руслану Зиявдиновичу о признании недействительным выдела земельных участков, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, признании сделок недействительными, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шабурова Владимира Петровича на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 03 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Думушкиной В.М, судебная коллегия

установила:

ИП глава КФХ Шабуров В.П. обратился в суд с иском к Усовой Л.П, Очеретиной С.Е, Высторопец М.М, Шепелевой А.М, Жолобову П.П, Базаеву Р.З. о признании недействительным выдела земельных участков, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, признании сделок недействительными.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что согласно постановлению Главы Администрации Дубовского района Ростовской области N 60 от 24.03.1992 г. истцу предоставлен в собственность земельный участок для организации КФХ площадью 181, 38 га. По постановлению главы администрации Дубовского района Ростовской области N 332 от 14.10.1994 г. 15 гражданам, в числе которых были Усова Л.П, Жолобова Т.П, Пупков М.П, Светличная Л.А, был предоставлен земельный участок площадью 312 га для вступления в КФХ "Нектар". КФХ "Нектар" выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью 549, 1 га в х. "адрес". Участок поставлен на кадастровый учет

02.04.2007 г. под номером N В 2021 г. в счет своих земельных долей из указанного участка Усова Л.П. выделила 2 участка с кадастровыми номерами N; Шепелева А.М. выделила 1 участок с кадастровым номером N; Очеретина С.Е. выделила 1 участок с кадастровым номером N Жолобов П.П. выделил 1 участок с кадастровым номером N. В последующем 28.06.2021 г. Усова Л.П. продала свой участок Высторопец М.М, 24.06.2021 Шепелева А.М. продала свой участок Высторопец М.М. При таких обстоятельствах ответчики незаконно выделили свои участки из земель КФХ.

С учетом уточненных исковых требований ИП Глава КФХ Шабуров просил суд:

- признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 61 N, расположенные по адресу: "адрес", "адрес" в границах кадастрового квартала N снять их с кадастрового учета;

- признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами N от 07.12.2020 г, от 12.07.2021 г, заключенные между Усовой Л.П. и Высторопец М.М, между Шепелевой А.М. и Высторопец М.М, между Жолобовым П.П. и Высторопец М.М.;

- прекратить право собственности ответчиков на указанные земельные

участки, восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером N до выдела из него участков с кадастровыми номерами N

N в части границ и площади, восстановить в ЕГРН право общей долевой собственности ответчиков;

- признать недействительными договоры аренды земельных участков с

кадастровыми номерами N

N от 17.08.2021, заключенные между Базаевым Р.З. и Высторопец М.М, между Базаевым Р.З. и Очеретиной С.Е, между Базаевым Р.З. и Усовой Л.П.

Решением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 03.02.2022 г. в удовлетворении исковых требований ИП главы КФХ Шабурова В.П. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22.06.2022 г. решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 03.02.2022 г. оставлено без изменения.

ИП главой КФХ Шабуровым В.П. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленных по делу решения и апелляционного определения с направлением дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

В обоснование требований кассационной жалобы ИП главой КФХ Шабуровым В.П. указано, что судами обеих инстанций не дана должная оценка обстоятельствам дела и не применены подлежащие применению нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные ИП главой КФХ Шабуровым В.П. в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует, что 24.03.1992 г. на основании постановления главы администрации Дубовского района Ростовской области N 60 истцу Шабурову В.П. для организации КФХ "Нектар" был предоставлен в собственность земельный участок с/х назначения общей площадью 181, 38 га из земель совхоза "Семичный", расположенных "адрес"

Главой КФХ был утвержден Шабуров В.П, в состав КФХ помимо истца вошли еще 7 человек (Шабурова Л.Н, Шабурова Е.П, Шабурова П.В, Бояринев У.З, Пупков В.Я, Пупков А.И, Безенов А.К.).

10.10.1994 г. на основании постановления главы администрации Дубовского района Ростовской области N 332 были выделены 15 членам ТОО "Семичное", в том числе : Усовой Л.П, Жолобовой Т.П, Светличной Л.А, Пупкову М.П, земельные паи в ТОО "Семичное" в виде земельного участка с/х назначения площадью 312 га, расположенного вблизи "адрес" для вступления на долевой основе в КФХ "Нектар". Данные граждане утверждены в качестве членов КФХ "Нектар".

22.05.1998 г. главой администрации Дубовского района Ростовской области выдано свидетельство о государственной регистрации КФХ "Нектар".

Главой КФХ является ИП Шабуров В.П, его членами 22 человека, включая Усову Л.П, Жолобову Т.П, Пупкова М.П, Светличную Л.А.

27.05.1998 г. Комитетом по земельным ресурсам Дубовского района Ростовской области КФХ "Нектар" (глава Шабуров В.П.) выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок с/х назначения общей площадью 549, 1 га, расположенный в х. Семичный Дубовского района Ростовской области.

31.12.2004 г. на основании постановления главы администрации Дубовского района Ростовской области N 349 от 07.12.1998 г. правопреемником КФХ "Нектар" был зарегистрирован Шабуров В.П. в качестве Главы КФХ.

Согласно выпискам из ЕГРН от 28.08.2021 г, от 18.10.2021 г. ответчик Усова Л.П. является собственником земельного участка с/х назначения площадью 24 га с кадастровым номером N по адресу: "адрес" в границах кадастрового квартала N который был выделен в счет земельной доли из земельного участка с/х назначения с N.

Процедура выделения земельной доли из земельного участка с/х назначения была полностью соблюдена: кадастровым инженером Тимохович П.И. составлен проект межевания участка, проект межевания утвержден собственником доли 02.11.2020 г. и согласован остальными участниками долевой собственности, участники долевой собственности были извещены о согласовании проекта земельного участка через публикацию в газете "Наше Время" от 01.10.2020 г, возражений в установленный законом срок не поступило, размер участка соответствует правоустанавливающим документам.

17.08.2021 г. указанный участок был передан в аренду Базаеву Р.З.

Согласно выпискам из ЕГРН от 28.08.2021 г, от 18.10.2021 г. ответчик Высторопец М.М. является собственником земельного участка с/х назначения площадью 24 га с кадастровым номером N по адресу: "адрес", Семичанское с.п, в границах кадастрового квартала N который она приобрела у Усовой Л.А. по договору купли-продажи от 07.12.2020 г.

До продажи указанный участок принадлежал Усовой Л.П. и был выделен в счет земельной доли из земельного участка с/х назначения с кадастровым номером N в порядке, установленном п. 4 - 6 ст. 13 ФЗ РФ "Об обороте земель с/х назначения". Процедура выделения земельной доли из земельного участка с/х назначения была полностью соблюдена: кадастровым инженером Тимохович П.И. составлен проект межевания участка, проект межевания утвержден собственником доли

02.11.2020 г. и согласован остальными участниками долевой собственности, участники долевой собственности были извещены о согласовании проекта земельного участка через публикацию в газете "Наше Время" от 01.10.2020 г, возражений в установленный законом срок не поступило, размер участка соответствует правоустанавливающим документам.

17.08.2021 г. указанный участок был передан в аренду Базаеву Р.З.

Согласно выпискам из ЕГРН от 28.08.2021 г, от 18.10.2021 г. ответчик

Высторопец М.М. является собственником земельного участка с/х назначения площадью 24 га с кадастровым номером N по адресу: "адрес", в границах кадастрового квартала N, который она приобрела у Шепелевой А.М. по договору купли-продажи от 07.12.2020 г.

До продажи данный участок принадлежал Шепелевой А.М. и был выделен в счет земельной доли из земельного участка с/х назначения с кадастровым номером N в порядке, установленном п. 4 - 6 ст. 13 ФЗ РФ "Об обороте земель с/х назначения". Процедура выделения земельной доли из земельного участка с/х назначения была соблюдена: кадастровым инженером Тимохович П.И. составлен проект межевания участка, проект межевания утвержден представителем собственника доли

02.11.2020 г. и согласован остальными участниками долевой собственности, участники долевой собственности были извещены о согласовании проекта земельного участка через публикацию в газете "Наше Время" от 01.10.2020 г, возражений в установленный законом срок не поступило, размер участка соответствует правоустанавливающим документам.

17.08.2021 г. указанный участок был передан в аренду Базаеву Р.З.

Согласно выпискам из ЕГРН от 28.08.2021 г, от 18.10.2021 г. ответчик

Очеретина С.Е. является собственником земельного участка с/х назначения площадью 24 га с кадастровым номером N по адресу: "адрес" в границах кадастрового квартала N

Данный участок был выделен в счет земельной доли из земельного участка с/х назначения с кадастровым номером N в порядке, установленном п. 4 - 6 ст. 13 ФЗ РФ "Об обороте земель с/х назначения". Процедура выделения земельной доли из земельного участка с/х назначения была соблюдена: кадастровым инженером Тимохович П.И. составлен проект межевания участка, проект межевания утвержден представителем

собственника доли 02.11.2020 г. и согласован остальными участниками долевой собственности, участники долевой собственности были извещены о согласовании проекта земельного участка через публикацию в газете "Наше Время" от 01.10.2020 г, возражений в установленный законом срок не поступило, размер участка соответствует правоустанавливающим

документам.

17.08.2021 г. указанный участок был передан в аренду Базаеву Р.З.

Согласно выпискам из ЕГРН от 28.08.2021 г, от 18.10.2021 г. ответчик

Высторопец М.М. является собственником земельного участка с/х назначения площадью 24 га с кадастровым номером N по адресу: "адрес", Семичанское с.п, в границах кадастрового квартала N, который приобретен у Жолобова П.П. по договору купли-продажи от 12.07.2021 г.

До продажи данный участок принадлежал Жолобову П.П. и был выделен в счет земельной доли из земельного участка с/х назначения с кадастровым номером N в порядке, установленном п. 4 - 6 ст. 13 ФЗ РФ "Об обороте земель с/х назначения". Процедура выделения земельной доли из земельного участка с/х назначения была соблюдена: кадастровым инженером Тимохович П.И. составлен проект межевания участка, проект межевания утвержден представителем собственника доли

02.06.2021 г. и согласован остальными участниками долевой собственности, участники долевой собственности были извещены о согласовании проекта земельного участка через публикацию в газете "Наше Время" от 30.04.2021 г, возражений в установленный законом срок не поступило, размер участка соответствует правоустанавливающим документам.

17.08.2021 г. указанный участок был передан в аренду Базаеву Р.З.

Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что земельный участок с/х назначения кадастровый N (единое землепользование), расположенный по адресу: "адрес", "адрес", площадью 530, 88 га, был поставлен на кадастровый учет 02.04.2007 г.

Указанный участок по данным ЕГРН на 08.09.2020 г. находится в общей долевой собственности физических лиц, среди которых значатся Шабуров В.П, Усова Л.П. (24 га, дата регистрации права собственности

02.04.2007 г.), Очеретина С.Е.(24 га, дата регистрации права собственности

13.01.2006 г.), Шепелева А.М. (24 га, дата регистрации права собственности

30.12.2006 г.), Жолобова Т.П. (24 га, дата регистрации права собственности

20.04.2007 г.). По данным ЕЕРН на 23.09.2020 г. Усова Л.П. является собственником 2-х долей по 24 га каждая в данном участке. По данным ЕЕРН на 18.03.2021 года (т. 1 л.д. 169-172) собственником земельной доли Жолобовой Т.П. в порядке наследования стал Жолобов П.П.

Из перечисленных лиц членом КФХ и его главой является только ИП Шабуров В.П. Остальные лица - Усова Л.П, Очеретина С.Е, Шепелева А.М, Жолобова Т.П, Жолобов П.П. членами КФХ ИП Шабурова В.П. не являются и на момент возникновения у них права общей долевой собственности на земельный участок с/х назначения N не являлись.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств их членства в КФХ ИП Шабурова В.П. в материалах дела не имеется.

Очеретина С.Е. является наследником Светличной Л.А, умершей 01.08.1995 г, Шепелева А.М. является наследником Пупкова М.П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Жолобов П.П. является наследником Жолобовой Т.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается копиями наследственных дел, копией дела правоустанавливающих документов на земельный участок N.

Усова Л.П, Светличная Л.А, Пупков М.П, Жолобова Т.П. ранее были членами КФХ "Нектар", главой которого являлся истец Шабуров В.П. Однако в связи с изменениями в законодательстве о крестьянских фермерских хозяйствах 07.12.1998 г. КФХ "Нектар" было исключено из Государственного реестра юридических лиц, его правопреемником стал ИП Шабуров В.П, который зарегистрировался как ИП глава КФХ 31.12.2004 г.

После изменения правового статуса КФХ "Нектар" истец Шабуров В.П. не представил доказательств того, указанные члены КФХ "Нектар" вошли в состав КФХ ИП Шабурова В.П. после его регистрации 31.12.2004 г, что между ними заключено соглашение о создании КХФ, поданы заявления о вступлении в КФХ ИП Шабурова В.П, что имели место общие собрания участников КФХ ИП Шабурова В.П. о приеме новых членов и по иным вопросам хозяйственной деятельности. Не представлено таких документов и в отношении наследников указанных членов КФХ "Нектар".

В материалах регистрационного дела ИП КФХ Шабурова В.П, истребованных судом из МИФНС N 26 по Ростовской области, также отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии членов в указанном КФХ.

Доказательств, подтверждающих нахождение земельного участка N в собственности самого ИП главы КФХ Шабурова В.П, КФХ "Нектар", не представлено.

Учитывая, что не установлены нарушения при выделении спорных участков в счет земельных долей и при совершении сделок по распоряжению спорными участками, то суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии для удовлетворения исковых требований ИП Главы КФХ Шабурова В.П. о признании недействительным выдела земельных участков, снятии с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, признании сделок недействительными.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции произведенными с правильным применением норм материального права, нарушений норм процессуального права не установил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 ГПК РФ дана надлежащая оценка.

Приведенные ИП главой КФХ Шабуровым В.П. в кассационной жалобе доводы уже являлись предметом рассмотрения судов обеих судебных инстанций. Указанные доводы сводятся к несогласию кассатора с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем основанием к отмене решения и апелляционного определения являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Результаты оценки доказательств судами обеих инстанций отражены в судебных постановлениях, в которых приведены мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 198 и ст. 330 ГПК РФ). Переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты, не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены судами обеих инстанций на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств, имеющих правовое значение для данного дела, в их совокупности. Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела. Собранные по делу доказательства соответствуют правилам относимости и допустимости, данная им судом оценка соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив к правоотношениям сторон нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Выраженное ИП главой КФХ Шабуровым В.П. несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые ИП главой КФХ Шабуровым В.П. судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые ИП главой КФХ Шабуровым В.П. судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов

кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Каких-либо фундаментальных нарушений, в том числе и норм гражданского процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, при рассмотрении судом данного дела не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых ИП главой КФХ Шабуровым В.П. судебных актов и удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 03 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шабурова Владимира Петровича - без удовлетворения.

В.М. Думушкина

Председател ьствующий

Ю.Ю. Грибанов

Судьи

Е.В. Иванова