Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-32358/2022[88-1291/2023-(88-36202/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дурневой С.Н, судей Якубовской Е.В, Жогина О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива "Юпитер" к ФИО1 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Дурневой С.Н, выслушав представителя ФИО1 - ФИО4, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Гаражно-эксплуатационного кооператива "Юпитер" ФИО5, возражавшую против её удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Гаражно-эксплуатационный кооператив "Юпитер" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 127 342, 80 руб, процентов в размере 127 342, 80 руб, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником гаража N 11 - нежилых помещений NN 47, 47/1 здание литер под/А, общей площадью 54, 42 кв.м, расположенного по адресу: "адрес".

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, была принята в члены ГЭК "Юпитер". С октября 2013 г. по сентябрь 2015 г. ответчик оплачивала членские взносы частично. С октября 2015 г. ФИО1 членские взносы не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2021 г. исковые требования ГЭК "Юпитер" удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2022 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2021 г. изменено в части суммы взысканной пени. Снижен размер пени, взысканной с ФИО1 в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива "Юпитер" до 64 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения ввиду нарушения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и ненадлежащей оценке представленных доказательств. Кассатор ссылается на неверный расчет задолженности по членским взносам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, ответчик ФИО1 является собственником гаража N 11 - нежилых помещений NN 47, 47/1 здание литер под/А, общей площадью 54, 42 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

На основании заявления от 01 июня 2006 г. ответчик была принята в члены ГЭК "Юпитер".

Согласно пункту 5.9 Устава ГЭК "Юпитер" (в редакции 2012 г.) член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные уставом и общим собранием членов кооператива взносы, участвовать в расходах на содержание членов кооператива взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Пунктом 3.4 Устава установлено, что размеры взносов утверждаются общим собрания членов кооператива на основании расчета (сметы), представленного правлением кооператива.

Размер ежемесячного членского взноса, согласно сметам затрат на содержание ГЭК "Юпитер" на 2017 г, 2018 г, 2019 г. и 2020 г, утвержденных общим собранием указанного кооператива составляет 60 рублей в месяц за 1 кв.м. парковочного места.

Протоколы общих собраний об установлении членских взносов ответчиком по делу и иными членами ГЭК "Юпитер" не оспаривались.

Ответчику направлялось уведомление с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по членским взносам не погашена.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что сумма ежемесячного членского взноса ФИО1 составляет 3 265, 20 руб, у последней перед истцом образовалась задолженность, которая не погашена, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам за период с января 2017 г. по март 2017 г. в размере 127 342, 80 руб.

Судом первой инстанции представленный истцом расчет был проверен и признан арифметически верным, сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с решениями общих собраний членов ГЭК "Юпитер".

Также суд первой инстанции, в связи с неоплатой ответчиком основных платежей, пришел к выводу о взыскании с ответчика пени за период с 11 февраля 2017 г. по 28 февраля 2021 г. в размере 127 342, 80 руб.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела с выводами суда первой инстанции в части взыскания с ответчика суммы задолженности по членским взносам согласилась, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Соглашаясь с фактом просрочки исполнения обязательств, необходимостью взыскания пени, установленной пунктом 3.11. Устава в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не свыше установленного размера взноса, а также взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 4.5. Устава в размере 0, 7% от суммы задолженности по оплате обязательных ежемесячных платежей за каждый день просрочки, но не свыше установленного размера обязательного ежемесячного взноса, судебная коллегия не согласилась с их размером, указав, что определяя размер подлежащей взысканию пени, суд первой инстанции не учел сумму долга, длительность неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности, справедливости и соразмерности, отсутствие доказательств пропорциональности заявленных к взысканию пени последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в данной части решение суда первой инстанции изменил, применив положения ст. 333 ГК РФ и снизив размер неустойки до 64 000 руб.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается и не находит оснований для отмены постановленных судебных решений.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2.1. Устава (в редакции 2012 года) кооператив создан для удовлетворения потребностей его членов в эксплуатации гараж - стоянок, входящих в единый гаражный подземный комплекс.

Согласно п. 3.3. Устава имущество кооператива формируется, в том числе за счет членских взносов.

В соответствии с п. 3.8. Устава ГЭК "Юпитер" (в редакции 2012 года) членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на покрытие расходов, связанных с текущей деятельностью кооператива (выплату заработной платы работникам кооператива, оплату услуг по охране, уборку мусора и вывоз ТБО, оплату коммунальных услуг, текущего ремонта помещений и пр.)

Оплата членского взноса осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца.

Неисполнение членами Кооператива денежных обязательств, закрепленных в пункте 3.8. Устава, может привести к образованию убытков.

Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, с должника в пользу кредитора может быть взыскана неустойка (пени), определенная законом или договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судами нижестоящих инстанций факт наличия задолженности ответчика по уплате членских взносов бесспорно установлен, суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Ссылка кассатора на неверно произведенный расчет задолженности членских взносов, который следовало определять исходя из количества принадлежащих члену парковочных мест уже являлась предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанциях, своего подтверждения в ходе предшествующего рассмотрения дела не нашла, напротив, судами расчет задолженности проверен и признан верным.

Отвергая доводы заявителя, касающиеся несогласия с размером взысканных расходов по оплате услуг представителя, суд кассационной инстанции учитывает, что суды нижестоящих инстанций, разрешая данные требования, исходили из того, что стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при определении которых судами принята во внимание сложность и продолжительность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем истцу юридических услуг, что в полной мере соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ.

Утверждение кассатора о том, что доводы, приводимые ею в обоснование своей позиции по делу, оставлены судами без внимания, судебная коллегия кассационного суда признает несостоятельным, поскольку оно опровергается содержанием обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям части 4 статьи 198, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть включающих в себя ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При этом, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 ноября 2021 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Дурнева С.Н.

Судьи Якубовская Е.В.

Жогин О.В.