Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-34479/2022[88-2331/2023-(88-38592/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ "Опытник-3" о признании недействительными решений общего собрания, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 августа 2022 года.

Продолжив судебное заседание после перерыва, заслушав доклад судьи ФИО10, пояснения ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, участвовавшей в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда города Волгограда, представителя СНТ Опытник-3 - ФИО6, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Опытник-3" о признании недействительными решений общего собрания, указав, что решения, принятые на общем собрании 18 апреля 2021 года являются недействительными, поскольку члены СНТ надлежащим образом извещены не были. Также, лицо, избранное на собрании председателем СНТ - ФИО7, членом СНТ "Оптыник-3" не является, соответственно, избран быть не мог. Кроме того, в полномочия ревизионной комиссии не входит инициатива проведения общего собрания по вопросам избрания исполнительного органа. Согласно п. 9.11 устава вопрос о досрочном переизбрании может ставиться исключительно по требованию не менее 1/3 членов товарищества. Ревизионная комиссия и члены правления имеют численность не более 10 человек, соответственно инициативой по данному вопросу ни ревизионная комиссия, ни правление не наделены.

Таким образом, лица, принявшие участие в голосовании, были введены в заблуждение при недобросовестном поведении граждан, инициировавших собрание без правовых оснований. Протокол заочного голосования не подписан председателем. Также не выполнено требование закона о том, что к протоколу должны быть приложены письменные решения членов товарищества по вопросам, поставленным на голосование. Список с подписями каждого члена товарищества, принявшего участие в голосовании, составлен не был. Голосование проводилось путем подсчета количества участков, что не предусмотрено ни уставом, ни законодательством. Решение о проведении открытого голосования не принималось, что является нарушением порядка проведения собрания. Собрание в апреле 2021 года являлось повторным, ввиду того, что не было кворума собрания, проведенного в декабре 2021 года, однако собрание в декабре не проводилось. В бюллетенях не было разделено голосование по вопросам избрания председателями СНТ разных кандидатов, все три кандидата были указаны в одном вопросе, что делает невозможным признание голосование состоявшимся. При отсутствии выбора решения в отношении всех трех кандидатов бюллетень не может считаться действительным, так как решение в отношении всех кандидатов принято не было. В некоторых бюллетенях имеются незаполненные пункты голосования, но они были приняты к учету. В некоторых бюллетенях количество земельных участков, принадлежащим лицам, не соответствует действительности, их объяснениям, и сведениям, полученным в правлении СНТ. Из бюллетеней следует, что в голосовании принимали участие лица, не являющиеся членами СНТ. Если исключить их бюллетени, а также испорченные бланки, то исходя из числа проголосовавших кворум достигнут не был.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 просил признать недействительными (ничтожными) все решения общего собрания, оформленные протоколом общего собрания от 18 апреля 2021 года.

Определением суда к участию в деле в качестве соистца был допущен ФИО2

Решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 августа 2022 года решение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в виду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

СНТ "Опытник-3" возражало против доводов кассационной жалобы, согласно письменным возражениям просило отказать в её удовлетворении, так как вынесенный судебный акт считает законным и обоснованным.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов, кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются членами СНТ "Опытник-3".

4 февраля 2021 года в адрес председателя СНТ "Опытник-3" ФИО8 было направлено требование, а также 6 февраля 2021 года было ему вручено под роспись, подписанное председателем заседания правления ФИО9, в том числе, об организации и проведении общего собрания членов СНТ "Опытник-3" с повесткой по переизбранию председателя правления и проведению аудиторской проверки за 2019, 2020 года.

После этого было размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Опытник-3" в заочной форме. Уведомление содержало следующие сведения. Дата окончания срока представления заполненных бюллетеней - 18:00 11 апреля 2021 года. Дата определения результатов заочного голосования - 18 апреля 2021 года. Определено, что 1 участок - 1 голос. Заполненные и подписанные бланки бюллетеней в сроки, позволяющие обеспечить соблюдение сроков, установленных уведомлением о проведении собрания, опустить в урну для голосования при обходе членов СНТ уполномоченными лицами, либо отправить по почте по адресу: "данные изъяты". Также была определена повестка дня собрания:

1) выборы председателя и секретаря общего заочного собрания;

2) выборы счетной комиссии;

3) досрочное прекращение полномочий председателя СНТ "Опытник-3" в связи с утратой доверия и исключение его из состава правления;

4) избрание нового председателя СНТ "Оптыник-3" и включение его в состав правления;

5) передача дел, отчетов финансово-хозяйственной и бухгалтерской документации о деятельности СНТ "Опытник-3" новому председателю;

6) проведение аудиторской проверки за период с 1 июня 2019 года по 31 декабря 2020 года с финансированием за счет членских взносов.

Согласно протоколу от 18 апреля 2021 года в СНТ "Опытник-3" проведено внеочередное общее собрание в заочной форме, собрание проводилось повторно в связи с отсутствием кворума на собрании, проведенном в декабре 2020 года, и было инициировано членами правления и ревизионной комиссии СНТ "Опытник-3", в связи с отсутствием готовности председателя правления СНТ "Опытник-3" ФИО8 представлять отчеты о финансовой деятельности членами правления и ревизионной комиссии на протяжении всего срока работы, критическим (ухудшающимся) финансовом положением общества.

При проведении заочного собрания правление ориентировалось на общий список земельных участков в составе СНТ "Опытник-3" в количестве 619, а также на уточненные сведения, полученные в результате обзвона и обхода владельцев земельных участков. При этом 1 участок = 1 голос. Исходя из общего числа земельных участков, необходимый кворум для проведения собрания составляет 311 голосов (50% +1 голос).

По данным счетной комиссии в урнах находилось 316 бюллетеней и 6 почтовых отправлений, из них 4 признаны недействительными.

Таким образом, первично учитывалось 317 бюллетеней. Окончательное количество бюллетеней составило 319 шт, обладающих 342 голосами, что составляет 55, 25 % от общего количества голосов, в связи с чем, собрание признано правомочным.

Вопросы, поставленные на голосование идентичны вопросам, указанным в уведомлении (приведены выше).

На собрании были приняты следующие решения:

1. Досрочно прекратить полномочия председателя СНТ "Опытник-3" - ФИО8 в связи с утратой доверия и исключить его из состава правления (квалифицированным большинством);

2. Избрать председателем правления СНТ "Опытник-3" ФИО7 и включить его в состав правления (квалифицированным большинством);

3. Определить передачу всех дел, уставных и правоустанавливающих документов, протоколов собраний и заседаний правления, реестр членов СНТ, лицевых счетов собственников и членов СНТ, бухгалтерской и налоговой отчетности, отчетов о финансово-хозяйственной деятельности, финансово-хозяйственной и бухгалтерской документации о деятельности СНТ "Опытиик-3" новому председателю товарищества в срок не позднее 15 календарных дней от даты проведения собрания (простым большинством голосов);

4. Провести аудиторскую проверку за период с 1 июня 2019 года по 31 декабря 2020 года с финансированием за счет членских взносов (квалифицированным большинством).

Судом апелляционной инстанции в материалы дела приобщены решение Центрального районного суда города Волгограда от 22 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16 марта 2022 года, которыми ФИО8 обязали передать СНТ "Опытник-3", в том числе, реестры членов СНТ.

Согласно реестрам членов СНТ "Опытник-3" на 2016 год (позднее собрания по вопросу приема либо исключения членов товарищества не проводились), в составе товарищества состояло 445 человек, обладающих 473 голосами, в отношении 60 членов голоса подлежат исключению в связи со смертью либо отчуждением земельных участков. Из 319 заполненных бюллетеней количество проголосовавших членов товарищества составило 250, 5 голосов, что составляет 60, 5 % от необходимого кворума.

Указанными судебными актами также установлено членство ФИО7 в СНТ "Опытник-3", что опровергает доводы истцов ФИО1 и ФИО2 в указанной части.

Участники товарищества о проведении собрания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе фотоматериалами стенда товарищества.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, статей 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции не согласился, в связи с чем, решение отменил и в удовлетворении исковых требований отказал.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с выводами суда апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на изучении и анализе юридически значимых обстоятельств, проверке и надлежащей правовой оценке представленных доказательства, правильном толковании и применении действующих законоположений.

В частности, судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что необходимый кворум для проведения внеочередного общего собрания членов СНТ "Опытник-3" 18 апреля 2021 года имелся, иные существенные нарушения проведения собрания отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является обоснованным и правомерным.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного акта, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны ранее высказанной позиции заявителя, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи