Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 8Г-34885/2022[88-38606/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационные жалобы представителя ФИО7 и ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ФИО6 по доверенности ФИО3 на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.07.2022, по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО8, ООО " ФИО5", ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО8, ООО " ФИО5", ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.03.2018 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.03.2018 не обжаловано и вступило в законную силу, выданы исполнительные документы.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.10.2020 в удовлетворении заявления ФИО8 о признании исполнительных листов недействительными, признании незаконным списание денежных средств отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.02.2020 отказано в удовлетворении заявления представителя ФИО6 о пересмотре определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 марта 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.02.2021 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу удовлетворено, произведена замена взыскателя ФИО4 на ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.06.2021 определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 04.02.2021 об отказе в удовлетворении заявления представителя ФИО6 о пересмотре определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.03.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2021 определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.10.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01.06.2021 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.03.2022 отказано в удовлетворении заявления ФИО8 о признании исполнительных листов недействительными, признании незаконным списание денежных средств.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 12.07.2022 определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 23.03.2022 отменено.

Заявление представителя ФИО8 по доверенности ФИО11 о признании исполнительных листов недействительными, признании незаконным списание денежных средств - удовлетворено.

Суд признал исполнительный лист серия ФС N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО " ФИО5" недействительным, а также о его отзыве.

Суд признал исполнительный лист серия ФС N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 недействительным, а также о его отзыве.

Признал незаконным списание денежных средств по платежным ордерам N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме "данные изъяты" рублей по исполнительному листу серия ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским районным судом г. Краснодара.

В кассационных жалобах заявители просят об отмене апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 12.07.2022 по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебного постановления, принятого по вопросу о признании исполнительного листа недействительным, не имеется.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления указал, обстоятельства дела могут служить основанием для выдачи исполнительных документов в отношении ООО " ФИО5" и ФИО8

Суд апелляционной инстанции с выводами районного суда не согласился, руководствовался положениями п.6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признал исполнительные листы серия ФС N, серия ФС N в отношении ФИО8 и ООО " ФИО5" недействительными, а также указал, что судом первой инстанции оставлено без должного внимания и надлежащей правовой оценки то обстоятельство, что содержание резолютивной части определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.03.2018, которым по настоящему делу утверждено мировое соглашение, не содержит конкретного указания того, что с ФИО8 и ООО " ФИО5" в пользу истца подлежит взысканию какая-либо сумма денежных средств.

Данное обстоятельство указывает на несоответствие резолютивной части судебного акта содержанию исполнительного документа.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что на основании платежных ордеров N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства в общей сумме "данные изъяты" рублей по исполнительному листу серия ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ленинским районным судом г. Краснодара.

Поскольку суд апелляционной инстанции пришел к выводу признании исполнительных листов серия ФС N, серия ФС N недействительными, указанные выше списания денежных средств по ним нельзя признать законными.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, полагая их обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм процессуального права.

Доводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов, сводятся к несогласию с вынесенным судебным актом и не могут служить основанием для его отмены.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.07.2022 оставить без изменения, а кассационные жалобы представителя ФИО7 и ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ФИО6 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Судья О.Н. Иванова