Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-39638/2022[88-5587/2023-(88-43187/2022)]

дело N 2-1461/2022

8г-39638/2022

г. Краснодар

26 января 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 2 февраля 2023 года.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харитонова А.С, судей Комбаровой И.В, Песоцкого В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Танцуры Александра Яковлевича на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2022 года по иску публичного акционерного общества "Россети Кубань" филиал Юго-Западные электрические сети к Танцуре Александру Яковлевичу о взыскании платы за бездоговорное потребление электроэнергии, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителя Танцуры А.Я. - Васечкина В.А. (ордер от 25 ноября 2022 года), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ПАО "Россети Кубань" - Крагулец Е.Э. (доверенности от 4 декабря 2020 года и от 26 октября 2022 года), возражавшей против доводов кассационной жалобы

установил:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" филиал Юго-Западные электрические сети (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском к Танцуре Александру Яковлевичу (далее - ответчик, Танцура А.Я.) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 400838 руб. 09 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7208 руб.

Решением Абинского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2022 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Танцура А.Я. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит решение и апелляционное определение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению кассатора, судебные постановления являются незаконными и необоснованными. Факт самовольного подключения энергопринимающих устройств не установлен, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии за N Б1611109 от 1 апреля 2022 года составлен с нарушениями.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле поддержали свои правовые позиции по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество осуществляет деятельность по передаче электрической энергии, используя для этих целей объекты электроэнергетики, принадлежащие на праве собственности и/или на иных законных основаниях. Доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии допускается путем технологического присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нарушив порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии, не имея заключенный с энергосбытовыми организациями договор энергоснабжения Танцура А.Я. самовольно присоединился к опоре N1 оп 1-5 ТП 351-333 В Л 0.4 кВ, подключив энергопринимающие устройства гаража, расположенного по адресу: Краснодарский край, Абинский район, п. Ахтырский, ул. Островского, д. 44 и осуществлял потребление электрической энергии.

Нарушение выявлено 1 апреля 2022 года в ходе проверки состояния электросетевого хозяйства работниками филиала ПАО "Россети Кубань" Юго-Западные электрические сети.

Составленным в присутствии Танцура А.Я. актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 1 апреля 2022 года по адресу: Краснодарский край, Абинский район, п. Ахтырский, ул. Островского, 44, оформлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, выразившийся в самовольном присоединении к опоре N 1 оп 1-5 ТП 351-333 ВЛ 0.4 кВ. На схеме указано, что гараж подключён по проводу от линии электропередач. Столб электропередач с номером 333. В объяснении Танцура А.Я. указал, что приобрёл гараж, уже подключённый к электросетям.

Истцом в соответствии с пунктом 177 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения) составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 1 апреля 2022 N Б1611109 и введено ограничение потребления электрической энергии путем отключения точки присоединения.

Размер неосновательно приобретенной электроэнергии составляет 400838 руб. 09 коп. за 91809 кВт-ч, рассчитан в соответствии с порядком, установленным пунктом 189 Основных положений за период 14 мая 2021 года по 1 апреля 2022 года.

В целях досудебного разрешения спора ответчику направлена претензия и квитанция на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Ответчик ответ на претензию не направил, стоимость потребленной электрической энергии не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, применив статьи 544, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 2, 84, 167, 178, 189, 192, 194, 196 Основных положений, установив, что акт о бездоговорном потреблении составлен в соответствии с требованиями законодательства за исключением незаполненной графы о дате предыдущей проверки, однако представитель общества указал об отсутствии этой информации у работника, составлявшего акт о бездоговорном потреблении, и представил акт, содержащий сведения о дате проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии (14 мая 2021 года) и расчёт периода бездоговорного потребления выполнен с этой даты, суд первой инстанции признал обоснованными исковые требования, удовлетворив их в полном объеме на основании выполненного обществом расчета.

Апелляционный суд с выводами первой судебной инстанции согласился.

Оснований для переоценки состоявшихся выводов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия судей кассационной инстанции не находит.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено пунктом 196 Основных положений, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы факт бездоговорного потребления установлен судами на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии от 1 апреля 2022 N Б1611109, признанного соответствующим требованиям пункта 178 Основных положений.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебной экспертизы выражают субъективное мнение стороны о полноте и достоверности доказательств по делу, правильности разрешения спора и направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене обжалуемых постановлений в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 ГПК РФ.

Судами при разрешении спора исполнена обязанность по определению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, и правильно определен характер спорного материального правоотношения. Все поданные заявления и ходатайства участвующих в деле лиц по существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями процессуального закона.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 327.1, 330 ГПК РФ), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 ГПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение Абинского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Харитонов

Судьи И.В. Комбарова

В.В. Песоцкий