Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2023 г. по делу N 16-122/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 15 декабря 2021 г., вынесенное в отношении Толмачевой Галины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 15 декабря 2021 г. Толмачева Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Толмачева Г.В. просит постановление отменить, считая его незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 Правил дорожного движения).

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2021 г. в 16:00 ч. в г. Иркутске ул. Партизанская, 107 Толмачева Г.В, управляя автомобилем "Toyota Corolla Fiеlder" государственный регистрационный знак N, допустил наезд на пешехода ФИО4, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями схемы места совершения административного правонарушения, письменных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, сообщения о поступлении пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии в медицинское учреждение.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Толмачеву Г.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Толмачевой Г.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области безопасности дорожного движения.

Утверждение в жалобе о том, что Толмачева Г.В. правомерно покинула место дорожно-транспортного происшествия ввиду необходимости сопровождения пострадавшую ФИО4 в медицинское учреждение было предметом судебной проверки и обоснованно признано не свидетельствующим об отсутствии в действиях Толмачевой Г.В. состава инкриминируемого правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей о факте дорожно-транспортного происшествия Толмачева Г.В. в полицию не сообщала, на место происшествия не возвращалась, положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию не зафиксировала, тем самым не выполнила требования п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения и оставила место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого, в связи с чем, она правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства в их совокупности оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и достаточными доказательствами в подтверждение обстоятельств совершения Толмачевой Г.В. вмененного административного правонарушения.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения Толмачевой Г.В. административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния, вопреки доводам жалобы, не имеется.

То обстоятельство, что дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей на правильность выводов мирового судьи полно, всесторонне и объективно рассмотревшим дело, не влияет, прав Толмачевой Г.В. не нарушает.

Материалы дела свидетельствуют о создании необходимых условий для реализации Толмачевой Г.В. права на защиту и на непосредственное участие судебном заседании, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1, ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствии Толмачевой Г.В. и ее защитника, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, мировым судьей были соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Иркутска от 15 декабря 2021 г, вынесенное в отношении Толмачевой Галины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко