Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 16-291/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Нехаева С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 69 Куйтунского района Иркутской области от 17 марта 2022 года и решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 9 июня 2022 года, вынесенные в отношении Нехаева Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 69 Куйтунского района Иркутской области от 17 марта 2022 года Нехаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 9 июня 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Нехаев С.В. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в районный суд.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 3 ноября 2021 года в 01 час. 11 мин, находясь по адресу ул. Красного Октября, 44, р.п. Куйтун Куйтунского района Иркутской области, водитель Нехаев С.В, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью на диске, показаниями инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Нехаеву С.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с осуществлением видеозаписи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления Нехаева С.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Нехаев С.В. отказался, о чем указал в соответствующей графе протокола.

Таким образом, действия Нехаева С.В. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждению заявителя, обстоятельства заполнения акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при котором время его составления и прохождения исследования указано неверно, были установлены мировым судьей в ходе допроса должностных лиц ГИБДД ФИО4 и ФИО5, что отражено в тексте постановления.

Соблюдение последовательности составления процессуальных документов и применения к Нехаеву С.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении подтверждено показаниями названных лиц, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Также при рассмотрении дела установлено, что несовпадение времени управления транспортным средством, отраженного в протоколе, со временем, содержащимся на видеозаписи, обусловлено технической неисправностью видеорегистратора, что не влияет на доказательственную оценку процессуальных документов и не свидетельствует о незаконности привлечения Нехаева С.В. к административной ответственности.

Выяснение судом указанных фактических обстоятельств дела не противоречит предусмотренным ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях, не влечет нарушения права Нехаева С.В. на защиту и не влияет на обоснованность выводов о его виновности в совершении вмененного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что защитники Нехаева С.В. не были извещены о рассмотрении жалобы на постановление, является несостоятельной, поскольку из материалов дела следует, что о проведении судебного заседания, назначенного на 16 час. 30 мин. 9 июня 2022 года, они были уведомлены посредством телефонограммы (л.д. 100) и направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 110).

Кроме того, осведомленность о дате и времени судебного заседания подтверждается содержанием заявленных ходатайств об отложении рассмотрения жалобы по делу (л.д. 107, 108).

Таким образом, право Нехаева С.В. на судебную защиту судьей районного суда не нарушено.

Все заявленные стороной защиты ходатайства были разрешены в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением определений и приведением соответствующих мотивов и оснований отказа в их удовлетворении (л.д. 104-105, 112-114).

Иные доводы жалобы, в частности о незаконной остановке транспортного средства под управлением Нехаева С.В, не имеют правового значения по данному делу, так как причины остановки автомобиля инспектором ДПС не относятся к обстоятельствам, которые подлежат обязательному установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Нехаева С.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Нехаеву С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена с соблюдением нормы ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 69 Куйтунского района Иркутской области от 17 марта 2022 года и решение судьи Куйтунского районного суда Иркутской области от 9 июня 2022 года, вынесенные в отношении Нехаева Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Нехаева С.В. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин