Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 16-306/2023

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Андреева А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 мая 2022 года и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Андреева Анатолия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 мая 2022 года Андреев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 сентября 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Андреев А.Г. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2022 года в 10 час. 16 мин. в районе дома N 9 по ул. Парковая в г. Лесосибирске водитель Андреев А.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями понятого, видеозаписью на диске, а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Андрееву А.Г. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у него выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

Состояние опьянения у Андреева А.Г. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 62 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

Каких-либо нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, не допущено.

С результатами освидетельствования Андреев А.Г. согласился, что собственноручно отразил в соответствующем акте.

Таким образом, действия Андреева А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Андрееву А.Г. с соблюдением положений ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с участием понятых.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Факт управления Андреевым А.Г. транспортным средством достоверно установлен на основании имеющихся в деле доказательств, а именно: его письменных объяснений, изложенных в протоколе об административном правонарушении; видеозаписи, из содержания которой усматривается, что в ходе разговора с должностным лицом ГИБДД Андреев А.Г. не оспаривал данный факт; а также рапорта инспектора, согласно которому при обстоятельствах, изложенных в протоколе, Андреев А.Г. управлял буксируемым автомобилем на гибкой сцепке.

При оформлении инспектором ДПС административного материала Андреев А.Г. не был лишен возможности отразить свои возражения, однако данным правом он не воспользовался, факт управления транспортным средством не отрицал, протоколы подписал без замечаний.

То обстоятельство, что понятые не видели момент управления Андреевым А.Г. транспортным средством, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как в силу ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные лица привлекаются для удостоверения факта осуществления в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержания и результатов, а не для удостоверения факта управления водителем транспортным средством.

Ссылка в жалобе на то, что инспектором ДПС не отобраны объяснения у свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также о предоставлении видеозаписи лишь в городской суд по ходатайству Андреева А.Г. и его защитника, не свидетельствует о нарушении требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не опровергает выводы мирового судьи о виновности Андреева А.Г. в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на постановление вышеуказанные свидетели были допрошены. Мотивы, по которым их показания получили критическую оценку, отражены в обжалуемом решении и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что Андреев А.Г. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Андреева А.Г, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Андреева А.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Андрееву А.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление рассмотрена с соблюдением норм ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 13 мая 2022 года и решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Андреева Анатолия Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Андреева А.Г. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин